Форум » » СВД » Ответить
СВД
schlosser: По просьбе Антона Александровича Горского , для иностранного гостя Олега Свиридова из Литвы Мы за "МИР" и "ДРУЖБУ" от VEFа! Этюды на тему СВД. САМА АЭРОПЛАННАЯ ШКАЛА от СВД на "американцах" будь они неладны!!! От музея НАЦИОНАЛЬНОГО радио. Дмитрий Гурьянов
Ответов - 166, стр:
1 2 3 4 5 All
Бенни Хилл: Колобок мне напоминает тёщу в исполнении Фаины Раневской из кинофильма "Свадьба" (1944 год): она всё ходила и приставала: "Андрюша, а где же 25 рублей?" [Андрюша должен был пригласить свадебного генерала, а вместо генерала - своего родственника, капитана 2-го ранга Ревунова-Караулова пригласил, а 25 рублей зажал], ну а Андрюша сидит в окружении дам и девиц и всё отвечает: "Ну что вы так, здесь люди радуются, а вы...", -ну и Фаина Раневская: "Тьфу!" и идёт дальше бродить тоску разводить на пару с Эпаминондом Максимовичем Апломбовым. Какая убогость-то? очень изящная круглая бумажная шкала, в лаконичном графическом решении, без аляповатости Географиков и пестроты круглошкаликов. А. Горский
Бенни Хилл: А что это там за такие "радиогорода": ВЦСПС, им. Коминтерна и особенно загадочная станция РЦЗ? это в каком месте эти радиостанции помещались-то? А. Горский
Олег: Огромное спасибо за фото! утеряную шкалу "сделать" проблем не составит, порадует глаз ещё этот уважаемый старичок. С благодарностью, Олег.
schlosser: well пишет: Мимо пробегаю, но за СВД даже перед авторитетом Колобка и страхом быть избитым, - ПОДПИШУСЬ... Здесь надо не токмо подписаться , а остановиться и задуматься , ведь США это! А кто у нас сейчас заигрывает с США ? Не Россия это уж точно! .......а что касаемо этого изречения...."Если этот аппарат редкость, то СВД 1 на наших лампах - редкость из редкостей. Если приемник в старом корпусе и на 6D6, то этот аппарат ВТРОЙНЕ редок. Что Дмитрий весьма знает, и чем тут явно бравирует. И чего у меня (пока) нет. Но будет!!!"..... То Валерий зря ты так, я не бравирую и два СВД я даже продал прямо с ВЫСТАВКИ , один Глебу , он раньше был активным участником форума В.Брусникина. Я уже столько иллюстративного материала по СВД публиковал , что ты бы мог хорошую статью про историю СВД написать , в дополнения к статье нашего шефа В.И. Шапкина ("RCA" в СССР. Документы по технологической истории радиоприёмников 6Н1 и СВД. Отчёты Е.А. Левитина в С.Ш.А. .... "Отчёт о командировке в С.Ш.А. инж.Левитина Е.А. №103 2-я очередь 1936г. Лен. Фил. ИНО 5-го Главного Управления НКОП при ИРПА Ленинград 1936 год ) опубликованного в нашем издании НМР "Вестник Музея Радио 2007 год. стр168-184. Это документы ИСТОРИИ! Если ты конечно читал наш вестник! Вот ещё в дополнение несколько фото , на сон грядущий , это самый первый вариант СВД-9 ( подробно он будет описан в нашей книге "Красные Голоса" в обсуждении проэкта которой ты принял активное участие , но быстро охладел. Дывись...общий вид. Вид сзади. Это номер. Лейбл бумажный. А это "задняя" стенка , но уже СВД-1. Валерий , вопрос к тебе , что тебе дался этот ЗЕРКАЛЬНЫЙ" канал с его чуствительностью? С уважением к публике от НМР Дмитрий Гурьянов.
schlosser: Валерий благодарен за глубокомысленный ответ, больше общаться, нет желания!!! Дмитрий Гурьянов.
Олег: Дмитрий, а есть возможность сделать фото "бумажный лейбл" только от СВД1 ? Заранее благодарен, Олег
schlosser: well пишет: Дима, ваш заветный 4176 мне был выслан давно, КСТАТИ ДЛЯ ВСЕХ ПОСЕТИТЕЛЕЙ. ЭТОТ СВД стоит у меня дома и никуда , ни в какую "Высылку" не собирается! Миргородский врать надо ДОКАЗАТЕЛЬНО! Дмитрий Гурьянов.
schlosser: Олег пишет: Дмитрий, а есть возможность сделать фото "бумажный лейбл" только от СВД1 ? Олег не совсем понятна Ваша просьба. Давайте Антона Горского в качестве консультанта привлечём. С уважением Гурьянов Дмитрий.
Бенни Хилл: Олегу изначально нужна была только фотография крупная бумажной шкалы, чтобы перерисовать её в какой-нибудь программе, а потом напечать копию на старой пожелтевшей бумаге и установить на радиоприёмник СВД-1, который был куплен Олегом через ебей в какой-то центральноевропейской стране и ещё в Литву к Олегу Свиридову не прибыл, но - уже по фотографиям с ебея видно, что шкалы совсем нет (я видел фотографии с ебея), но они мутноваты и не очень понятно было - только бумажного кружка нет, или ещё жестяного коробка-шкалодержателя тоже, ну и как стрелка-оригинал или нет. То есть я так думаю, что если повернуть стрелку настройки так, чтобы она текст не шкале не закрывала и снять с наивысшим разрешением фотоаппарата Коника... ну это всем известно, какая Коника, то - получится именно тот искомый эталон, с которого можно будет аутентично подделать шкалу такого солидного, величественного и симпатичного радиоприёмника, отличающегося к тому же высокой чувствительностью и избирательностью... А. Горский, сделал Веллу любезность, замолвил словечко за чуйствительность и селективность по зеркальному каналу, а ругаться всё-таки нехорошо, а, кстати, что Велл решилл делать после 1. Сентября? завязать с ламповыми радиоприёмниками и начать собирать старые компьютеры? но это же неоригинально? или Велл поступилл в вечернюю рабочую школу хороших манерр, чтобы избавиться от вредной привычки хороших людей посылать куда не надо? добавка: ой, я тоже не сразу понял, видимо вопрос - есть ли на СВД-1 такая же бумажка на стенке внутри, как и на СВД-9 и если есть, то сфотографируйте этот "лейбл", пожалуйста. Но это не лейбл, это шпаргалка по замене ламп, чтобы не воткнуть куда-то не туда
schlosser: Бенни Хилл пишет: Олегу изначально нужна была только фотография крупная бумажной шкалы, чтобы перерисовать её в какой-нибудь программе, а потом напечать копию на старой пожелтевшей бумаге и установить на радиоприёмник СВД-1, который был куплен Олегом через ебей в какой-то центральноевропейской стране и ещё в Литву к Олегу Свиридову не прибыл, но - уже по фотографиям с ебея видно, что шкалы совсем нет (я видел фотографии с ебея), но они мутноваты и не очень понятно было - только бумажного кружка нет, или ещё жестяного коробка-шкалодержателя тоже, ну и как стрелка-оригинал или нет. То есть я так думаю, что если повернуть стрелку настройки так, чтобы она текст не шкале не закрывала и снять с наивысшим разрешением фотоаппарата Коника... ну это всем известно, какая Коника, то - получится именно тот искомый эталон, с которого можно будет аутентично подделать шкалу такого солидного, величественного и симпатичного радиоприёмника, отличающегося к тому же высокой чувствительностью и избирательностью... Антон Александрович, давайте подождём , когда Олег получит сей аппарат. Может там всё и хорошо со шкалой, т.е. фото на аукционе не очень... Мне снова фотографировать , это много времени , мне легче, примерно час работы и эта шкала будет как в 193....году , я могу это сделать если Олег не решит проблемму и может быть "трепачи" на форумах тоже сделают шаг доброй воли и помогут Олегу. С уважением к коллегам Дмитрий Николаевич.
schlosser: Бенни Хилл пишет: и если есть, то сфотографируйте этот "лейбл", пожалуйста. Но это не лейбл, это шпаргалка по замене ламп, чтобы не воткнуть куда-то не туда Фу ты дьявол, а я уже целую РАДИОКОНСУЛЬТАЦИЮ произнёс... Посмотрю, если есть то сфотаю. Д.Н.Г.
schlosser: schlosser пишет: Посмотрю, если есть то сфотаю. А нет бумажки и следов от неё тоже нет. Вот для любознательных , при ремонте залез глубоко и нащёл в СВД ... жуть какая - то, археология прямо!!! Дмитрий Николаевич.
Олег: Привет, спасибо за отзывы! СВД1 с "американцами" пришёл уже неделю назад, отсутствует только бумажная шкала, фото которой Дмитрий уже выложил в первом посте. Спасибо. Буду вырисовывать как придёт вдохновение. А "лейбл", про который спрашивал, бумажка с инструкцией по всовыванию ламп, как и сказал Антон. От неё только видно только "мокрое" место внутри :). Спасибо за помощь! Олег.
Олег: Бенни Хилл пишет: То есть я так думаю, что если повернуть стрелку настройки так, чтобы она текст не шкале не закрывала и снять с наивысшим разрешением фотоаппарата Коника... ну это всем известно, какая Коника, то - получится именно тот искомый эталон, с которого можно будет аутентично подделать шкалу такого солидного, величественного и симпатичного радиоприёмника, отличающегося к тому же высокой чувствительностью и избирательностью... да, конечно, фотография с высоким разрешением была бы отличным решением проблемы благодарю за помощь
schlosser: Олег пишет: да, конечно, фотография с высоким разрешением была бы отличным решением проблемы благодарю за помощь Олег к сожалению нет сейчас времени, вот посмотри , примерно эскиз шкалы СВД , она должна быть ЧБ, так как она на фотобумаге, была. Конечно я это сделал наспех но , если посидеть часок то можно "вылизать" но пропадёт РЕТРО. Дмитрий Гурьянов
schlosser: Бенни Хилл пишет: А что это там за такие "радиогорода": ВЦСПС, им. Коминтерна и особенно загадочная станция РЦЗ? это в каком месте эти радиостанции помещались-то? Антон Александрович, перестань удивлять провакационными вопросами. ВЦСПС-это ул. Пушкинская т.е. КОЛОННЫЙ ЗАЛ "Дома союзов" г.Москва. им. Коминтерна г.Электросталь ,Ногинский р-он Моск.обл. (мачты ещё стоят , их видно при подъезде к городу Ногинску, бывш. Богородску с Горьковского шоссе 39 км. слева если ехать от Москвы. А ВОТ РЦЗ, если приедешь ко мне на дачу то я тебе покажу две мачты 1928 года. Бывшая РЦЗ. Тоже стоят до сих пор и полотно цело. Современные фото по этой теме у меня есть. Лучше про КЕНИНСГВЕСТЕРГАУЗЕН кто нибудь расказал, я там не был. А если Олег напишет свою просьбу на все форумы , может кто и лучше пришлёт шкалу СВД. Дмитрий Гурьянов.
MD: schlosser пишет: Горьковского шоссе 39 км. слева если ехать от Москвы. Справа.
Бенни Хилл: На Горьковском шоссе, если ехать из Москвы на восток, где-то не доезжая нескольких километров до съезда на Электросталь (туда направо, на юг) и Ногинск (чтоб туда - надо повернуть налево, на север), есть посёлок "Радиоцентр" и там таки слева от дороги торчат около 5 тонких стальных мачт с растяжками высотой 120-150 метров, по виду - длинноволновая радиовещательная станция. Я там с 1981 года проезжаю очень часто (по пути на дачу у Павловского Посада) и в 80-е годы от этих мачт исходило, мня-мням, определённое радиоизлучение - видно, что работала радиостанция, то ли первая программа общесоюзного радио была, то ли "Маяк", а потом всё стихло... Это вот эту радиостанцию вы имеете в виду как имени Коминтерна? Ну и, конеш, нельзя не отметить, что слово "Кёнигсвустерхаузен" звучит гораздо вкуснее - в Восточной Пруссии должно быть была эта станция, если после 1945 года пропала без следа. А. Горский, не расстаётся с компассом (это шутка)
schlosser: MD пишет: Справа. Мих.Дм. , я виноват , ваша правда. Дмитрий Гурьянов
подводник : Фото шкалы СВД можно посмотреть здесь http://www.amradio.ru/radio_apparat/shk_sov/shk_svd-9.jpg
Олег: Ещё один вопросик по устройству шкалы. Уточнить хочу. Со стороны подсветки идёт один прозрачный диск, потом бумажная шкала (на фотобумаге), потом ещё один прозрачный. Верно ли ? Спасибо. Олег
Бенни Хилл: Вот радиоприёмник Олега Свиридова: Вид спереди - да уж, стёклушко мутновато, менять надоть, только где ж теперь целлулоид найдёшь, а так же ? - куда убежала фотобумажная шкала? http://www.hammarlund.ru/898WK/SU_SVD_1_front.jpg Внутренность - вид сзади, задней стенки не предусмотрено, да оно и хорошо - не мешает на лампы дывытыся: http://www.hammarlund.ru/898WK/SU_SVD_1_innen.jpg Но предусмотрены гвоздики для "занавески" http://www.hammarlund.ru/898WK/SU_SVD_1_innen2.jpg да-а, зря от таких тряпичных заних стенок отказались - выглядит гораздо красивше фибры, не говоря уже об оргалите Ручки с надписями на лимбах: http://www.hammarlund.ru/898WK/SU_SVD_1_knopfe.jpg А вот это бы зело заинтересовало нашего любимого хулигана Велла, если бы он с 1. Сентября не бросил радиодело - http://www.hammarlund.ru/898WK/SU_SVD_1_serialnummer.jpg уж очень любит Велл серийные номера собирать и их анализировать. Лично я СВД-1 не разбирал, но по логике вещей кругляш из фотобумаги должен быть зажат между листами целлулоида, иначе будет скручиваться. Мда, а вот где сейчас достать кремовую фотобумагу, чтобы отпечатать аутентичную шкалу? это надо фотоспособом, с увеличителя... И бумагу надо брать не картон, а тонкую, а не то не будет просвечивать. Это я эти фотографии уменьшил и попытался сдать в Радиомузей-Орг, но они там пока не появились - надо чтобы прибыли главные по Восточной Европе - Зенонас или Габриэль и одобрили, что фотографии хорошия и информационно ценныя. А. Горский
подводник : Антон,шкала из фотобумаги ничем не зажимается,устанавливается на подшкальнике,затем стрелка,и обрамление со стеклом.
schlosser: Олег пишет: Ещё один вопросик по устройству шкалы. Уточнить хочу. Со стороны подсветки идёт один прозрачный диск, потом бумажная шкала (на фотобумаге), потом ещё один прозрачный. Верно ли ? Верный ответ ,это от ПОДВОДНИКА. ...."Антон,шкала из фотобумаги ничем не зажимается,устанавливается на подшкальнике,затем стрелка,и обрамление со стеклом"..... Бумага глянцевая, а на счёт кремовой , это вопрос, скорее всего пожелтела за 72 года! На шкале от ПОДВОДНИКА более чётче выглядит глобус и "инструменты" гегемона. Но в оригинале они , как бы более объёмные. Совет Олегу при ремонте СВД, возникнет МНОГО белых пятен, здесь не надо спешить , очень хороший способ , это при разборке ТРЁХЭТАЖНОГО монтажа, всё поэтапно фотографировать, это сбережёт Ваши нервы при последующем востановлении. Говорю так с полным основанием т.к. вотановил 9 шт различных моделей СВД. И обратите внимание на вот эту деталь (шайбу с винтами), если забудете поставить на место сразу , то потом придётся снова весь монтаж разбирать. Дмитрий Гурьянов
Бенни Хилл: Кстати-сказати, оказалось, что в Радиомузее-Орг содержится мягко говоря, оптимистическая оценка массы СВД-1 - Nettogewicht 16 kg / 564.4 oz http://www.radiomuseum.org/r/aleksandro_svd_1svd.html И про размеры написано: Abmessungen (BHT) 600 x 380 x 300 mm / 23.6 x 15 x 11.8 inch а по измерениям Олега, СВД-1 имеет такие массо-габаритные характеристики: "размеры приёмника: высота 54 см, ширина 35,5 см, толщина 29 см. Вес - 25 кг, тяжёлый." Мда, надо бы написать письмо в РМорг, чтобы исправили - ну не может 8-ламповый радиоприёмник с таким массивным шасси всего то один пуд весить. добавко: там ещё написано - "Bemerkung First class radio. Radios SVD series - best russian radios till WW2. Prototype SVD construction was RCA radio, model 140(SVD case - from RCA model 10T-1). Total producibled about 7000 SVD-1 sets in 1936. Later - model SVD-M." Замечание Радио первого класса. Серия радиоприёмников СВД - лучшие русские радио до Второй мировой войны. Прототипом СВД был RCA-140 по шасси, RCA 10T-1 по корпусу. Всего произведено около 7000 радиоприёмников СВД-1 в 1936 году. Позднее выпускалась модель СВД-М". Но у модели написано, что выпускалась в двух годах - в 1936 и 1937 годах. Описание составил Зенонас Лангайтис, а три фотографии, что там пока помещены, взяты с сайта Валерия Харченко, на котором сейчас про СВД-1 ничего нет. А. Горский
Бенни Хилл: Ещё добавко: про СВД-М тоже написано, что весит один пуд всего: http://www.radiomuseum.org/r/aleksandro_svd_msvd.html Nettogewicht 16 kg / 564.4 oz Но у СВД-М есть зелёный глазок и уже нету колоннов на фасаде, то есть у Олега СВД-1 и его серийный номер 8586, из чего следует, что было выпущено СВД-первых не 7000 штук, а побольше. Видимо, этот из поздних серий, выпуска конца 1936-начала 1937 года. А. Горский
Бенни Хилл: Ой, ё - сам с собой разговариваю - но не пойдёт шкала от подводника - она от СВД-М с зелёным толстоногим глазком, а ищется шкала слепого СВД. Потом у подводника шкала без вкусного слова "Кёнигсвустергаузен" и вообще без городов и Коминтернов. Так что определённо надо Олегу равняться на шкалу от Дмитрия Николаевича, пускай там даже менее чётче глобус и серп с молотусом. А. Горский
h: schlosser 02.09.08 19:27 пишет: шоссе 39 км. слева если ехать от Москвы. MD 03.09.08 12:45 пишет: Справа. Бенни Хилл 03.09.08 14:03 пишет: посёлок "Радиоцентр" и там таки слева от дороги schlosser 03.09.08 22:01 пишет: Справа. Мих.Дм. , я виноват , ваша правда. Дмитрий Гурьянов
zenonas: Спасибо Антону Г. и Дмитрию Г. за информацию о радио приёмнике СВД - элитном довоенном радио СССР. Попоравил данные на www.radiomuseum.org о весе радио СВД. Удачи всем уважаемые поклонники старово Радио
Олег: Бенни Хилл пишет: равняться на шкалу от Дмитрия Николаевича, пускай там даже менее чётче глобус и серп с молотусом. Ничего, шкалу вырисую по фото Дмитрия, серп и молот нормально видны на фото. Спасибо Всем за информацию и помощь! Бенни Хилл пишет: размеры приёмника: высота 54 см, ширина 35,5 см, толщина 29 см. Вес - 25 кг, тяжёлый размеры и вес действительно такие, мерил, взвешивал, всё так. интересно, всегда ли номер шасси соответствует количеству, может номерочки били по другому алгоритму?
Олег: подводник пишет: шкала из фотобумаги ничем не зажимается,устанавливается на подшкальнике,затем стрелка,и обрамление со стеклом. по этому поводу интересно тут написано click here , ниже где про шкалу СВД-9, сказано что бумажная шкала между двумя целлулойдными дисками. Может по разному делали? У меня на СВД-1 прозрачные диски эти есть, только бумажная шкала, которая должна быть между, утеряна. schlosser пишет: Совет Олегу при ремонте СВД, большое спасибо за советы, учту при ремонте Бенни Хилл пишет: определённо надо Олегу равняться на шкалу от Дмитрия Николаевича ничего, вырисую по фото Дмитрия, там достаточно хорошо всё видно Спасибо, Олег
schlosser: ДМИТРИЙ ГУРЬЯНОВ
schlosser:
MD: сказано что бумажная шкала между двумя целлулойдными дисками Это так на самом деле. Во всяком случае, на одном из моих СВД-1 (зав.№ 9565, шасси № 10869, выпуск 29.07.1937г.) фотобумажная шкала расположена между двумя целлулоидными дисками толщиной около 0,3 мм. Олегу: Если хотите, могу скинуть Вам в почту скан шкалы СВД-1тогда останется только подчистить фотошопе. МД
Oleg: MD пишет: Олегу: Если хотите, могу скинуть Вам в почту скан шкалы СВД-1тогда останется только подчистить фотошопе. МД был бы очень благодарен mr_oleg@i.ua
Бенни Хилл: Ездил сегодня на дачу по Горьковскому шоссе - на 48-ом километре (по столбикам) видел посёлок "Радиоцентр", там стоит слева, если ехать от Москвы, или справа - если ехать в Москву - одна большая радиомачта с расчалками. Может, у меня глюки, но я помню, что там раньше 5 таких гигантских мачт стояло, а теперь одна осталась. Это радиостанция имени Коминтерна или нет? На 39-том километре Владимирки я ничего с дороги не увидел, сколько головою не вертел. А. Горский
schlosser: Бенни Хилл пишет: Ездил сегодня на дачу по Горьковскому шоссе - на 48-ом километре (по столбикам) видел посёлок "Радиоцентр", там стоит слева, если ехать от Москвы, или справа - если ехать в Москву - одна большая радиомачта с расчалками. Может, у меня глюки, но я помню, что там раньше 5 таких гигантских мачт стояло, а теперь одна осталась. Это радиостанция имени Коминтерна или нет? Антон А. -это не то . Следующий раз поедем вместе. Попробую поискать фото. Дмитрий.
MD: Отсканировал по просьбе Олега шкалу СВД1 с разрешением 1200 дпи, в сыром виде получилось 39 Мб, а сжимать не хочется,ибо не ограничивать коллегу в дальнейшем редактировании. Отправить в таком виде не получается - наш почтовик режет всё, что больше 30 Мб,а админ в отпуске. Конечно, отправил tiff в 19 Мб, но это уже не то. Может кто знает, куда без особой головной боли выкладывать большие картинки для общего пользования? Теперь об изготовлении самой шкалы. На мой взгляд, ничего плохого не будет в том, что бы отпечатать её на принтере и зажать между двуя дисками из тонкого оргстекла или плоттерной плёнки. Но если кто-то пожелает выполнить полную реставрацию, потребуется и целлулоид, и пожелтевшая фотобумага. Подходящий целлулоид можно добыть из старых офицерских планшеток, там как раз такой. Что касается фотобумаги, то её можно взять и современную, но печатать и обрабатывать самим, всё как обычно, кроме фиксирования, которое надо производить в тощем растворе тиосульфата, без подкисления. Время фиксирования и финальной промывки выбрать существенно меньше обычного. При этом, с точки зрения нормального фотографического процесса, вы получаете брак - отпечатки на свету достаточно быстро примут жёлто-бурый оттенок, причём пятнами и полосами. Немного потренировавшись, можно сделать шкалу, которую никакой эксперт не отличит от родной. Особенно если ещё проглянцевать в горячем глянцевателе. Кстати, на некоторых СВД шкалы раскрашены анилином. Но это уже для совсем мазохистов-реставраторов. Извините, если утомил. С уважением, МД. Специально для Админа: Дм.Ник., отоприте, пожалуйста, тему о закрытии форума, хотелось бу высказаться по поводу.
Бенни Хилл: Если у вас есть программа Тотал Коммандер (или более старая Виндоус Коммандер), то Дмитрий Николаевич или я можем сообщить вам учётное имя и пароль фтп-сервера сайта радиомузеум-ру (Национального Музея Радио) и туда можно закачать файл хоть на 500 мегабайт - пока что такой свободный лимит на сайте остался. Лично я все фотографии, дежавюи книг и прочие файлы на сайты закачиваю Тоталом Коммандером, а потом на форумах указываю ссылки на них. Может быть имеет смысл тонировать шкалу СВД в тон сепия - сейчас по кр. мере в Москве продаются чешские виражи в бутылочках по 450 рублей, если не ошибаюсь. А. Горский
подводник : Бенни Хилл пишет: Потом у подводника шкала без вкусного слова "Кёнигсвустергаузен Нашёл это"вкусное" слово на шкале от Даугавы Что это за город? Очень жаль ,форум закрывается только хотел задать вопрос по СВД,но нужно сделать фото,может успею...
Бенни Хилл: О, ещё способ пересылки файлов до 100 мб размером обнаружил - надо загрузить файл на файлообменный сайт ифолдер - http://ifolder.ru/ А. Горский
MD: Спасибо, Антон. Вот, загрузил шкалу СВД1 34Mb 1200 dpi, будет лежать месяц, click here
Бенни Хилл: А я этот файл сжал архиватором zip до 19 мегабайт и положил на сайт НМР: http://radiomuseum.ru/bild/svdschk.zip А это наверное, шкала от СВД-1 с зелёным глазком (если такой был), или от СВД-М - поскольку на ней уже нет названий городов и радиостанций? но она ещё круглая, а не овально-приплюснуютая, как у СВД-9. Или всё-таки приёмник является именно СВД-1 с колоннами на фасаде и он без зелёного глазка? И когда, интересно, перешёл завод от делания круглых шкал с городами к шкалам без городов? У Дмитрия Николаевича шкала с городами - номер приёмника не указан, у Михаила Дмитриевича - без городов, номер приёмника -"зав.№ 9565, шасси № 10869, выпуск 29.07.1937г.". У Олега Свиридова - радиоприёмник номер на шасси 8586 - так какую же туда шкалу следует установить? с городами или без? лично мне больше симпатична шкала с городами, особенно Кёнигсвустерхаузеном, однако если выяснится печальный факт, что изначально стояла шкала без оных, то - придётся ставить безгородную, а что делать - против аутентичности не пойдёшь... А. Горский
schlosser: Бенни Хилл пишет: У Дмитрия Николаевича шкала с городами - номер приёмника не указан,...... Вот номер не жалко № 06984, но год незнаю. Дмитрий Николаевич
Бенни Хилл: А вот тут на днище этого шасси какой-то штамп с датой просматривается: http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i124/0808/d2/f200df14e7b0.jpg.html что-то вроде 10 ИЮЛ 19.. или около того - может быть, он всё-таки читаемый? А. Горский, уж если стали копать, то надо заглубиться аж до самого центра Земли
schlosser: Бенни Хилл пишет: А вот тут на днище этого шасси какой-то штамп с датой просматривается: http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i124/0808/d2/f200df14e7b0.jpg.html что-то вроде 10 ИЮЛ 19.. или около того - может быть, он всё-таки читаемый? А. Горский, уж если стали копать, то надо заглубиться аж до самого центра Земли Спасибо: 0 ЩАС, щас , щас... Вот , ага 10 июля 1931 года но там ещё карандашом написано №7686
Бенни Хилл: 1931 год быть никак не может - либо опечатка (не так колёсико повернули на штампе), либо цифра смазалась и плохо читается. Может быть либо 1936, либо 1937 год - но цифра 1 похожа больше на 7, а не на шестёрку, так что есть основание преположить, что шасси проштамповали 10. Июля 1937 года. Но есть основания думать и иначе: у МД шасси № 10869, выпуск 29.07.1937 г., а тут шасси № 6984 - что-то многовато будет почти четыре тысячи шасси собрать за 19 летних дней. И причём здесь, что обозначает карандашный номер №7686? Номер корпуса, в который шасси было вставлено? Вот так вот - всё как обычно - чем более человек образован, чем больше он знает, тем больше возникает у него дальнейших вопросов и он начинает жалеть, что вообще получил высшее образование и развил извилины на свою голову... Ну ничего, сурьёзные загадки вот так вот сразу не разгадываются - подумать надо, осмыслить имеющуюся информацию. Может ещё кто к нашему многодневному мозговому штурму подтянется и таки разгадает загадку двух океанов, ой - Тайну Двух Круглых Шкал. А. Горский
schlosser: Бенни Хилл пишет: 1931 год быть никак не может - либо опечатка (не так колёсико повернули на штампе), либо цифра смазалась и плохо читается. Может быть либо 1936, либо 1937 год - но цифра 1 похожа больше на 7, а не на шестёрку, так что есть основание преположить, что шасси проштамповали 10. Июля 1937 года. Но есть основания думать и иначе: Тогда я сдаюсь , выношу на СУД присяжных Вчера я был с температурой и дал "МАХА" с годом 1931. Да это наверное 1937, т.к. отчёт лабораторной бригады , возглавляемой Е.А. Левитиным был написан 15.10 - 20.11. 36 года. См. "Вестник Музея Радио" №1 2007г. стр.168. Окончательное решение было принято 30.12.36 года. Список и количество основных деталей и узлов заказанных для 9-ти лампового приёмника у фирмы RCA приведён на стр. 183 ВМР, максимальное кол-во основных т.е КПЕ-20000, сил.тр. 5000, громкоговорителей 5000, переключ диапазон 5000, можно сделать вывод , что на американских элементах было полностью собрано 5000 приёмников , частично RCA и АРЗ 20000 шт. Дмитрий Гурьянов.
MD: Вот, как раз тот СВД-1, скан шкалы которого я выложил: Пока ещё не отреставрирован.
Радиолюбитель: Уважаемые владельцы Свд скажите правда что был этот приемник с лампами на два вольта по накалу и где его можно мосмотреть.
schlosser: Бенни Хилл пишет: МД шасси № 10869, выпуск 29.07.1937 г., Отспупление от темы: Номера на шильдиках , это сами понимаете , как с Ригой-6, Ригой-10, Т-755, и др. шасси которые делали в РОССИИ, а потом их "гнали" в Ригу и сборка делалась на Рижских предприятиях и выпускной шильдик окончательной сборки ставили номер завода который собрал приёмник. (Для сомневающихся, подковырните алюминевый,шильдик на шасси упомянутых приёмников и вы увидете , номер шасси где оно было выштампованно. ) По теме: Значит 10869-6984=3885, это похоже. Но это уже перевалило за кол-во поставленных деталей от RCA т.е.5000. А поскольку "ящик" приёмника тоже требовал трудозатрат , на него ставили № и он тоже подлежал учёту. Можно сделать вывод , что МЫ ещё не добрались до "подлинного СВД (СВД-1). Опять в поиск , опять командировки и экспедиции. Дмитрий Гурьянов
MD: И ещё от того же приёмника
Бенни Хилл: Эхе-хе-хе-хе-ой-ей-ёй-ёй - радиоприёмник СВД-1 у Михаила Дмитриевича уже без колонн - вот беда-то какая! Всю красоту попсовали - как любит выражаться маэстро кисти гадюкин. Видимо, поздний выпуск, переходная/экспериментальная модель. Ещё его, несчастного, уронили на лицо и долго волочили по земле - ах ручки и одно плечо сошлифовались - да, здесь поработали какие-то садисты. Ручки менять придётся, а плечо может быть ещё удастся вылечить. Зато какие гарные плечистые толстоногие лампы, с внутренним противоэлектроннобомбардировочным серым покрытием, которое у нас додумались делать только в 1950 году на 6П6С, чистенькие такие. И на динамике тоже бирка из фотобумаги изготовлена. Большую роль играла фотобумага в производстве СВД-первых, ничего не скажешь. А. Горский
Oleg: Бенни Хилл пишет: У Дмитрия Николаевича шкала с городами - номер приёмника не указан, у Михаила Дмитриевича - без городов, номер приёмника -"зав.№ 9565, шасси № 10869, выпуск 29.07.1937г.". У Олега Свиридова - радиоприёмник номер на шасси 8586 - так какую же туда шкалу следует установить? Добрался наконец до шасси. Номер написанный карандашом 5596, дата 19 мая 1937. Со шкалой озадачен немного
Бенни Хилл: Мы, конеш, дико извиняемся, что поставили вас, Олег, перед проблемой столь трудного выбора - какую шкалу предпочесть - с крылышками или без, ой - с городами или без ничего. Но - такова селя ви, как говорят у них - выбирайте сердцем! какая шкала к душе более лежит, такую и ставьте, а неаутентичность можно будет оправдать тем, что и в 1937 году могли такой же волюнтаризм и вариантность исполнения проявить. Вы только продолжили дело безымянных дизайнеров Александровского радиозавода спустя много лет, когда завод уже давно сгорел и совершенно закрыт... А. Горский
витько: Братцы, 34 мгб, 19 мгб, кому оно надо. 1200 дпи. Мрак и излишество. Для печати вполне достаточно 300 дпи и 1 мгб. тем более на бумажке 150 х 150 мм.
Бенни Хилл: Как выражается фю..., ой, рук-ль общества любителей долларов: "В наше время излишество - вещь совершенно необходимая". Такой большой файл не для печати с него непосредственно, а для дальнейшего редактирования. Зато можно качественно скопировать шрифт, а не городить что-то своё, годное лишь для лиц с дефектом по зрению. Велл уже второй форум доводит до закрытия, но матюкаться не может прекратить ("Хотя Х.е.З."), материться для Велла как дышать. Интересно, какая у Велла есть другая понимающая в СВД компания? И процент матерщины в разговорах там достигает 50%, или всё-таки поменьше? или там 100% мата - все радиотехнические термины заменены на конструкции из 5 заветных слов? А. Горский, на форумах матом не ругается - это закон!
Бенни Хилл: Папа Римский, я тебье разболтаю суперстрашную тайну - Дмитрий Николаевич тебе не верит! он не верит, что у тебя есть Ленинград-50, и даже по поводу СВДов сумлевается, чи ты их маешь, чи ни. Это я к тому, что исторические фоты это очень хорошо, стильно и гламурно - тому що воны чорно-билые, но - и современные цветные фотки - не будем этого отрицать - тоже стильно и готично. Ну ладно жадничать, покажь нам, пожалуйста, хотя бы в формате аватара 150 на 100 точек фотку своего Л-50-го, и на этой оптимистической ноте закончим существование нашего форума. А. Горский, человек с фотокарточки
Бенни Хилл: Во-во - "желание морально измочалить вас велико" - и Колобку, как оказалось, не деньги нужны были, а моральная сатисфакция... "отдам второй экземпляр Л-50" - только не мне! у меня уже всё забито, некуда ставить, мне его фотографии позекать будет достаточно. Насчёт оплаты по прейскуранту - см. Официальное заявление - план издания изменился - оно будет подписным многотомником, со многими фотографиями, следовательно, расценки на фотографии будут ощутимо урезаны - старый преискурант отменён! Чтобы восстановить ЛД - это надо Брусникину писать и его уговаривать, однако я думаю, что он и был и есть человек, который умеет решительно отказывать и ответом будет: "Нет, нет и ещё раз нет!" - а что за форум "Ламповые души" без radioadmin'а? Амбиции вредными не бывают, они Наполеонов рождают. Понты колотить тоже нельзя прекращать - какие же мы тогда будем новые русские без малиновых пинжаков? Я тут ничего не стираю, и не надо меня называть юродивым. Я экзистенциалист, стараюсь организовывать экстремальные ситуации максимального эмоционального и интеллектуального напряжения, в которых выясняется истинный характер людей. Ну и потом уже не ломаешь голову - пошёл бы ты с этим в разведку, или не пошёл. А. Горский
MD: Братцы, 34 мгб, 19 мгб, кому оно надо. 1200 дпи. Мрак и излишество. Для печати вполне достаточно 300 дпи и 1 мгб. тем более на бумажке 150 х 150 мм. Всё зависит от конкретного случая. В данной ситуации меня попросили сделать скан с большим разрешением. Я нигде не говорил, что это файл для печати. Это файл для редактирования без каких либо ограничений. С 300 дпи мелкий шрифт не орисуешь , придётся подбирать с готового набора, получается красиво, но не оригинально. Да и при многоцветной шелкографии приводка никакая. Всегда стараюсь отсканировать и сохранить шкалу с максимальным разрешением. А 50-100 мег для компа сейчас ничто. P.S. Насчёт излишеств в какой-то мере понятно, а вот про мрак - ничего, кроме Эллочки-людоедки на ум не приходит. С уважением, МД.
MD: Уважаемые владельцы Свд скажите правда что был этот приемник с лампами на два вольта по накалу и где его можно мосмотреть. Самый первый СВД был собран целиком на американских лампах двухвольтовой серии. Первые выпуски СВД-1 также были с двухвольтовым накалом, а поздние имели только одну двухвольтовку - 53-ю. Только вот у меня пока остаётся вопрос - может быть СВД и ранний СВД-1 это разные интерпретации одной и той же модели в разных изданиях.
Бенни Хилл: Не совсем вкусно звучит фраза: "был собран целиком на американских лампах двухвольтовой серии" - почему же двух? надобно глаголить "двухсполовинную" серию использовали - на 2,5 вольта было рассчитано напряжение накала. На 2 вольта это наши радиолампы бедняцкие-колхозные были рассчитаны УБ-152, СБ-154, -155 всякие. А американские элитные радиолампы (Вуди не даст соврать) - все на на два с половиною вольта. И среди них культовая королева (все на неё молятся, но каждому она отдаётся) - 2А3 - http://www.radiomuseum.org/tubes/tube_2a3.html тоже именно на 2 с половиною вольта, но ни на какие на на 2. А. Горский, двоечников среди американских радиоламп - нет!
MD: надобно глаголить "двухсполовинную" Ну конечно, Антон, Вы абсолютно правы. Теперь, в борьбе за истину, Вам можно открыть глаза радиолюбительской общественности на то, что шестивольтовые лампы на самом деле являются шестьитридесятыхвольтовыми, а одновольтовые - вообще трудновыговариваемые.... После того, как с нумеристикой напряжения накала ламп будет покончено, следует поупражняться с правильным упоминанием, например, напряжения нормального элемента. Размявшись таким образом, можно перейти к более серьёзным задачам, ну хотя бы к числу "пи", а то его все тричетырнадцать да тричетырнадцать кличут, никакой трансцендентности не чувствуется. Это только первый миллион знаков после запятой трудно произносить, а дальше - навык придёт!
Snajper: MD пишет: Размявшись таким образом, можно перейти к более серьёзным задачам, ну хотя бы к числу "пи", а то его все тричетырнадцать да тричетырнадцать кличут, никакой трансцендентности не чувствуется. Это только первый миллион знаков после запятой трудно произносить, а дальше - навык придёт! ПОДТВЕРЖДАЮ. Трансцендентность в философии Канта - априорные формы познания, организующие опытные данные. Там же - выходящее за пределы возможного опыта (мира явлений) и недоступное теоретическому познанию (напр., идея Бога, души, бессмертия). ПОДТВЕРЖДАЮ. Трансцендентное число - не удовлетворяющее никакому алгебраическому уравнению с целыми коэффициентами. Трансцендентными числами являются: число ??3,14159...; десятичный логарифм любого целого числа, не изображаемого единицей с нулями; число е=2,71828... и др. Преприятно изредка на глупых форумах встречать умных людей. MD, весьма приятно и за версту видно уровень серьезного человека. А коль тут других банят да стирают, пожалуйста объясните публике такую мелочь, как происхождение дробных 6,3; 12,6. Почему, например, не 6,72... Весьма полезно, право, будет обиженным умникам знать. По двухворльтовому СВД понятно, я тоже думаю что СВД и СВД-1 лишь разные интерпретации одного приемника. Только еще два вопроса: 1. Как по-вашему, там устроен промежуточный диапазон: как протянутый первый короткий, или отдельно пятый был? 2. Кто-нибудь видел этот приемник живьем?
schlosser: Snajper пишет: Преприятно изредка на глупых форумах встречать умных людей. Валерий, что же тебя сюда влечёт, не твой ли уровень учёности!
MD: происхождение дробных 6,3; 12,6. Думаю, не следует размывать тему по СВД. Если действительно есть интерес, почему напряжения накала такие, откройте новую ветку, с удовольствием скажу своё скромное мнение и выслушаю другие. Но, наверное, про это все и так знают - часто обсуждаемый вопрос. По двухворльтовому СВД понятно, я тоже думаю что СВД и СВД-1 лишь разные интерпретации одного приемника. Только еще два вопроса: 1. Как по-вашему, там устроен промежуточный диапазон: как протянутый первый короткий, или отдельно пятый был? 2. Кто-нибудь видел этот приемник живьем? В первых СВД было пять диапазонов (по американской классификации - X, A, B, D, C), диапазон В у нас назывался промежуточным (1,5 - 3,9 МГц), а в Америке там располагались вещательные Tropic Bands. Впоследствии был исключён и СВД стали 4-х диапазоннными. Да, мне довелось видеть однажды такой пятидиапазонный СВД. Один московский коллекционер лет восемь - десять назад предложил его на продажу, и я приехал смотреть. Приёмник был в идеальном состоянии, с нетронутым монтажем и настройкам. Но цену запросили высокую, я пожадничал, решив подождать до завтра, думая, что дедушка остынет. И оказался в пролёте, приёмник забрали в тот же вечер.
Бенни Хилл: Михаил Дмитриевич, вы на моё замечание обиделись? тогда я извиняюсь, но вот ведь если по правилам округления округлить до целого значения 2,5 вольта, то получится 3 вольта. А ещё есть американские лампы с наименованием, начинающимся на 7, но вольтов накала требуют они 6,3 - например: http://www.radiomuseum.org/tubes/tube_7a7e.html Identisch mit 7A7E = 7A7 Erste Quelle(n) 09.Dec.1938 Sockel Loktal-8-Schlьsselrцhre, B8G (USA 1938) Anwender Radio/TV-Empfang etc. Heizung -: Indirekt / -: Parallel / Serie ~ = / If: 0.3 Ampere / Uf 6.3 Volt / Beschreibung: nur bei Philco видимо, не хватало уже обозначений, начинающихся на 6, и решили не упорствовать в принципиальности и обозначили лампу как "7-ю серию", что ли, или на 7 начинающуюся. Но если этой лампе дать накал ровно 7 вольт, то не думаю, что ей это повышенное питание понравится. Почему напряжение было выбрано 2,5 вольт, сказать трудно, может быть потому, что в 20-е годы в США было много ламп с напряжением накала 5 вольт например очень распространённая 01A http://www.radiomuseum.org/tubes/tube_01a.html , а потом кто-то решил, что если уменьшить напряжение в 2 раза, то это будет чем-то повыгоднее? не очень понятно, как выбирали номиналы напряжения, может, наугад круглые числа брали. А 6,3 вольта это все знают - ещё в 20-е годы выпускали такие лампы для автомобильных радиоприёмников с непосредственным питанием накала от свинцовокислотного аккумулятора из трёх банок общим напряжением 6,3 вольта. А. Горский, любит повышенную точность и даже картошку способен вешать в граммах, если ему в руки лабораторные весы дать
MD: Да нет, Антон, даже в мыслях не было обижаться, что Вы. Просто я старый радиолюбитель и практик, ну всегда мы их так звали, такой слэнг. А тут коллега спросил про двухвольтовые, я так же и ответил. все ведь правильно всё поняли. А для непонятливых Вы совсем всё объяснили. Теперь у матросов нет вопросов. А мне ещё в ликбезе вдолбили, что выражать техническую мысль нужно оперируя данными с минимально-достаточной для этого точностью, ибо чего энтропию то зря буробить. Что -же касается любви к точности, прочтите "Физики шутят" (авт. Конобеев, Работнов, Павлинчук, Турчин, ок.1968 год изд.), не пожалеете. На этом спасибо, с уважением, МД.
Бенни Хилл: Да, выражаю сочувствие в связи с произошедшей 8-10 лет назад неудачей. Тут как на войне - надо принимать решение в миг, и промедление потере темпа подобно, причём без выигрыша качества. Я ещё раз извиняюсь, простите меня пожалуйста, я гуманитарий по образованию, и бывший бухгалтер, а у нас так - если копейку потеряли - то баланс не сходится и все эту копейку при миллионных оборотах конторы ищут. Вот поэтому я и стал придираться к ерунде. А может быть на меня плохо повлияло тесное общение с видными хулиганами-матерщинниками Веллом и Колобком - с кем поведёшься, от того и наберёшся, и тонкая пенка интеллигентности с меня начала сползать... Книгу "Физики шутят" я читал в детстве, да с тех пор подзабыл содержание. И к своему стыду - не знаю, что такое "энтропия". А сегодня меня студенты устыдили - рассказали, что у них был идиотский предмет "Валеология", на который не ходили ни они, ни даже их препод, и я тоже не знал, что такое валеология, пока они меня не просветили - это учение о здоровом образе жизни... Хотя я думаю, что если они на этот предмет не ходили, то тоже могут ошибаться. Это я так - типа монтажную киноперебивку темы сделал, чтобы немножко отвлечься и передохнуть, осмыслить имеющуюся информацию, а затем с новыми сформулированными умозаключениями к теме СВД-1 вернуться, и таки дать конкретный ответ на конкретно поставленный вопрос - какую же новодельную шкалу Олегу Свиридову следует повесить на свой СВД - с городами или без. А. Горский, уволился с форума О.Д.Л.Р. и теперь пытается создавать ритм на приговорённом к закланию форуме Национального Музея Радио, что получается у него столь же плохо и неуклюже, как всегда
Дмитрий: Антон , Александрович, маленькое добавление. Кислотный АКБ= 2,0В на одну банку х 3 = 6,0В (6,3В ?) Сухой элемент 1,5В ( ЭДС 1,65В) х 2 = 3,0В ( 1,2В ? 2,4В ?) Вот щёлочной , это да 1,2В х 2 = 2,4 ( реостат накала = 2,0) Чё-то и мне интересно вспомнить откуда пошло 1,2. 2,0. 6,3. и т.д. Ведь ещё 36В. 110В. 120В. 127В. 220В. 380В. 1000В. 6,3кВ. А дольше , трамвай, тролейбус, метро, Ж.Дорога там вообще всего много , от Калининграда до Владивостока. А ведь где-то эта тема уже была, у Виталия Брусникина?
schlosser: Олег, вот мой последний совет , как в Стране Советов. Если у Вас вот такая "коробка" от СВД, то вот такая шкала имеет место быть. Это первый СВД в подлиннике. Ваш очень похож Дмитрий Гурьянов.
Бенни Хилл: Вот ещё Владимир Леопольдович на Урале имеет радиоприёмник СВД-1 с колоннами, именно такого же вишнёвого колеру - надо Владимира Леопольдовича спросить, какого дезайна у его СВД-1 шкала? а кстати, где вы, Владимир Леопольдович, почему в нашей милой дискуссии участия не принимаете? уж недолго осталось - форум доживает последние деньки, давайте встретим этот грустный день 1. Октября достойно - с поднятым бомболюком, ой, открытым забралом, дабы осталась среди продвинутых радиособирателей о форуме Н.М.Р. добрая память... как о месте, где всегда по делу подскажут, но и чтобы взять, да и отклониться от темы чтобы про вольты поговорить - такого легкомыслия тоже не чужды... А. Горский, как всегда очень грустный и зелёный нильский крокодил, создаёт ритм, похлопывая по песку хвостом
Oleg: Вынимая шасси нашлись остатки бумажной наклейки
MD: schlosser пишет: Это первый СВД в подлиннике. Но первый СВД был пятидиапазонным, а на Вашем фото шкалы с городами диапазон "В" отсутствует. Также не видно его и на переключателе диапазонов самого приёмника. В книге Р.Малинина "Справочник по радиоприёмникам. Связьтехиздат, Москва, 1937" на стр 28 приведён рисунок СВД с пятидиапазонной шкалой. Очевидно, он был предшественником.
Snajper: MD пишет: В книге Р.Малинина "Справочник по радиоприёмникам. Связьтехиздат, Москва, 1937" на стр 28 приведён рисунок СВД с пятидиапазонной шкалой. Очевидно, он был предшественником. Интересно, я у Малинина о СВД до сих пор не читал. Спасибо, МД, за постановку вопроса. И интересом сейчас прошерстил, и вот какие місли выплывают. 1. СВД без цифры в названии мы пока что находим только у него. 2. Книга сдана в набор 21 июля 1936 года, а подписана к печати 8 января 1937. В какие сроки писалась - остается гадать, но то что это первейший публичный источник - ФАКТ. 3. Сразу по шкале. Интересны очертания полосы диапазонов. Может всмомните, Михаил Дмитриевич, тот что видели несколько лет назад? Кривуля типа СВД-1 была там, или пять симметричных полукругов? 4. Как видим, до лета 1936 года речь о шестивольтовках не шла. 5. Есть у кого сведения о том, какие использовал Малинин источники? В самой книге о них нет упоминания. 6. Откуда Иванюшкин взял информацию, что приемник разрабатывался и даже выпускался (двести штук вроде) на Казицкого? Ведь Малинин в 1936 гду прямо называет Александров? Вообще, очень подробное у Малинина описание схемотехники. Меня, конечно, завсегда интересуют параметры. И автор их называет. Что с поправкой на более современные лампы и вылизанный приемник соответствует произведенным недавно замерам. Еще промчастота 445 кГц была не на всех. На моем СВД-1 (ламповой уже солянке) она такая же, а вот на СВД-9 апреля 1938 года уже 460. СВД-М и овал девятку не мерял, но интересно таки докопаться, когда ее изменили. Или на моем кто-то ранее сдвинул?! Хотя Брусникин, кстати, в описании девятки дает цифру - 445. Надо таки его диссертацию купить...
Дмитрий: Это первый СВД в подлиннике................ Значит , первый но не самый первый, этот приёмник находится от Романа Иванюшкина метрах в 100-150, если он примет участие , то его можно попросить посмотреть номер этого СВД. Дмитрий
Дмитрий: А действительно "Д" это пятая буква , она есть , а куда девалась "В"? Дмитрий
Snajper: Дмитрий пишет: А действительно "Д" это пятая буква , она есть , а куда девалась "В"? Проснулись...
MD: Snajper пишет: Проснулись... Дмитрий пишет: А действительно "Д" это пятая буква , она есть , а куда девалась "В"? Буквенные обозначения пришли вместе с СВД из штатов, а затем были заменены русскими. Но это не буквенная порядковая нумерация диапазонов, а их обозначение. Например, в Штатах длинноволновый диапазон всегда был Х, а СВ - А. Приёмник СВД стал четырёхдиапазонным после того, как исключили тропический диапазон, обозначаемый В, соответственно исчезла и буква.
Snajper: Пожалуйста, спросите у Иванюшкина, откуда у него инфа про 200 штук первых СВД и о том, что их делали на Казицкого? Или, пожалуйста, дайте мне его телефон або иные координаты...
Дмитрий: Михал дмитриевич, вот опять , задача. На шильдике у меня А Б В Г Д, а на шкале В нет и переключатель щёлкает пять раз(т.е.четыре) пятый включён.? После Выходных разберу шасси и залезу посмотреть. Дмитрий
Oleg: Дмитрий пишет: На шильдике у меня А Б В Г Д а можно фото увидеть? весьма интересно. какой набор ламп в приёмнике? Дмитрий пишет: переключатель щёлкает пять раз(т.е.четыре) так сколько раз щёлкает переключатель?
schlosser: Oleg пишет: так сколько раз щёлкает переключатель? тогда , напишем так ПЯТЬ ПОЛОЖЕНИЙ.
Snajper: Обратите внимание на ПД любого СВД - там атавизм этот имеется в случае, если фиксатор сбит или надломлен - в моем СВД-М тоже есть пятое положение за длинными волнами, "включается" как положено, и планки ПД это предусматривают изначально по конструктиву - там видимо только фиксу поставили. Но вот на сами планки пока не смотрел на предмет свободных отверстий или клемм, а теперь обязательно надо их поизучать и посравнивать.
MD: Дмитрий Михал дмитриевич, вот опять , задача. На шильдике у меня А Б В Г Д, а на шкале В нет А сам приёмник работает? Если да, то можно взять ГСС и поглядеть, в каких частотах сидит каждый диапазон и сколько их. Генератор могу дать.
Snajper: Ну вот: фотки кончились, и сказать больше нечего. Может продолжим о том, как пользоваться ГСС и вообще (о ужас!) - производить настройку! Или таки разберем шасси да посмотрим, сколько там изначально положений бегунка? Или таки позвоним Роману Иванюшкину? Провинемся еще маненько, а? К полной пропасти закрытия сего безумия, а продвинутые!..
MD: Snajper Ну вот: фотки кончились, и сказать больше нечего. Да ладно, кончились, этож не шкала от Л-50... Просто сидим, никого не трогаем, примус починяем...
Snajper: Это тот, который с переделаной вертушкой на олдтайме? Ткань вроде такая была...
Бенни Хилл: Ой-ёй-ёй-ёй, ещё немного и я искренне уверую в то, что СВД-1 - самый красивый радиоприёмник СССР (но что звук лучше всего у ЭКЛ-34, вы меня не переубедите). Особенно на последнем приведённом экземпляре выигрышно смотрятся ненужные с точки зрения акустики увеличенные вырезы вокруг шкалы. Теперь мы можем сказать, что шкалы различаются не только по внешнему виду (есть города - не городов), но и по размеру. Те шкалы, где есть города, и изящные линии - МЕНЬШЕ шкал без городов - и за этот счёт увеличены и оттого более заметны и подыгрывают характерным для СВД колоннам (а именно колонны придают СВД-1 неповторимый шарм) - вырезы по бокам шкалы. Или это не СВД-1? глазок же стоит? может быть это американский радиоприёмник - прототип? А. Горский, сознаёт, что такой восторженный пафосный текст с французским словом "шарм" был бы более уместен на вудином форуме любителей долларов, но полагает, что и на форуме НМР галлицизмы за мат не считаются
schlosser: Вот ещё одна шкала СВД (1-М) прислал Станислав Бульба г.КИЕВ. Дмитрий Гурьянов 1981 год Он же 1983 годплёнка ЛН-5(плоская), фотоаппарат ФК 13х18, печать контактная (субтрактивный способ), фотобумага Фотоцвет-2 Ленинградская фабрика фотоматериалов. Это мои первые шаги в цветном фото.....
Бенни Хилл: Немного не понял - Станислав Бульба прислал негатив шкалы, или она у него и была такая напечатанная "вывороткой"? то есть белым по чёрному? Да-а, контактная печать с крупноформатного негатива это что-то - на групповой фотографии из сотен человек лицо каждого можно различить, если формат 30 на 40, к примеру. И на портретах 13 на 18 виден объём, "воздух". Это, наверное, со смягчающей насадкой фотографировали? или мягкорисующим объективом? если бы "Индустар" безо всего стоял, то было бы гораздо жёстче изображение. Жалко, что сейчас не достать плёнки 18 на 24 санитметра и поэтому фотокамеры ФКД 18 на 24 стоят невостребованными, а какие шикарные фотки можно было бы получать... Даже шкалу к СВД можно было бы изготовить вообще без компьютера - с помощью репродукционной фотосъёмки образцовой шкалы, а затем - контактно отпечатать, и тогда бы лишь химический анализ фотобумаги позволил распознать неоригинал. А. Горский
schlosser: Бенни Хилл пишет: Немного не понял - Станислав Бульба прислал негатив шкалы, или она у него и была такая напечатанная "вывороткой"? то есть белым по чёрному? Нет , Антон, это ОРИГИНАЛ , шкала Чёрная , ещё Михаил Дмитриевич , обещал выложить свою шкалу она у него похожа или нет увидим. Вот оригинал в размер
MD: Бенни Хилл Или это не СВД-1? глазок же стоит? Это СВГ, не знаю какой, снимок с Oldtimer'a 2005 года. А вот мой СВГ-9 Кстати, кто нибудь знает о существовании СВГ-1?
MD: schlosser Антон, это ОРИГИНАЛ , шкала Чёрная Да, на моём СВГ-М такая же точно чёрная шкала
GGGG: Всех приветствую . Достал приемник СВД-М . В плохом состоянии ,особенно верхняя часть . Буду делать . Вопрос такой : где можно посмотреть хорошие фотки верхней части или увидеть приемник живьем ( в Московском регионе ). http://foto.mail.ru/mail/fedchenko69/274/280.html# Благодарность моя не будет иметь границ ( в разумных пределах ).
Бенни Хилл: А что у вас там такого криминального с верхней частью? - что шпон отшпилился? Ну так это надо покупать шпон в фирме Вудстик http://www.wood-stock.ru/prod/209/catalog.html и его приклеивать, назад! - всего и делов то. А. Горский, я всунул ваши фотографии в форум, у нас так принято - всё в форуме смотреть, лично у меня СВД-М нету, но я 100-процентно убеждён, что счастливые обладатели СВД-М обязательно проникнутся и откликнутся, как они это уже сделали в отношении шкал - потому что жалко, очень жалко, такой хороший приёмник и так пострадал от влаги, потому что сочувствие... а вот какой он был красивый - чёрная шкала! и был и есть и будет.
GGGG: Это не шпон отшпилился , это остатки фанерной *крышки* , а точнее два ее нижних слоя . Вот эту *крышку *и хочется посмотреть и выяснить ее размеры . А уж затем и зафанеровать шпоном ,купленным ,конечно , в Вудстоке .
MD: Вот эту *крышку *и хочется посмотреть и выяснить ее размеры . А уж затем и зафанеровать Корпус с такой крышкой использовался ещё и в СВД-1. Как раз такой у меня сейчас есть в состоянииремонта, со снятой верхней деталью. Могу отснять и обмерить. Только вот из нескольких приёмников в таких корпусах, с которыми мне приходилось иметь дело, верхние крышки были все слегка разные. Видно, корпуса делали индивидуально "на коленке", а крышка - замыкающая деталь и её подгоняли по месту. Даже видел корпус СВД-М, где левая и правая верхние планки имели разную ширину около сантиметра, и крышка стояла асиметрично.
schlosser: GGGG пишет: Это не шпон отшпилился , это остатки фанерной *крышки* , а точнее два ее нижних слоя . Вот эту *крышку *и хочется посмотреть и выяснить ее размеры . А уж затем и зафанеровать шпоном ,купленным ,конечно , в Вудстоке . Нашему ЭНТУЗИАЗМУ в реанимирование СВД , думаю можно или посочувствовать или позавидовать! Да работа предстоит не малая. У меня вопрос , а как дела с "железом", при такой сохранности корпуса, (я про свои СВД, контура ПЧ,СВ,ДВ. у меня сгнили внутри) , намотку "универсаль" так и не осилил, мотал вручную, на "щёчках", наверное добротность упала, но настойка особых затруднений не вызывала, а вот перемотка катушки продмагничивания заняла целый день! Вот по востановление корпусов , лучшего КОНСУЛЬТАНТА , чем MD (Михаила Дмитриевич) и невстречал, к его советам питаю большое УВАЖЕНИЕ!
MD: Вот эту *крышку *и хочется посмотреть и выяснить ее размеры . А уж затем и зафанеровать Фотографии и размеры верхней крышки
GGGG: " ... И ,настоящий момент мне подробно Выложил , как на ладоне цыган -Мол ,промедление - смерти подобно -Если не мы, значит вдарят по нам ... ( песня про Ленина ). " Спасибо за чудесный ответ .
schlosser: Сегодня получил две книги из Питера от Сахарчука А.С. работника з-да им. Николая Григорьевича Козицкого(Казицкого) "История Ленинградского производственного объединения имени Козицкого. Ленинград 1975 год и 1980 год. Книги в основном посвящёны развитию телевидения , но и есть страницы посвящённые СВД. А вот здесь есть материал про СВД http://www.rw6ase.narod.ru/0/new.html, последнне обновление Валерия Харченко. Дмитрий Гурьянов
schlosser: Ну и время! Еще несколько лет, и не останется дедов, видевших многие аппараты. В век интернета менее востребованными остаются письменные источники, публикации вчерашних и нынешних современников. По иронии судьбы, именно интернет восполняет ряд источниковых пробелов. И как восполняет !?. Сколько раз приходилось в разных форумах говорить о неточностях и недопустимых интерпретациях! Но на то они и конференции, чтобы иметь и высказывать свое мнение, поправлять и принимать критику, учиться и оттачивать знания. Другое дело, когда речь идет о статьях и документах, каталогах и таблицах, мемуарах и экспертных оценках… Возьмем историю СВД. Неоднократно задавал вопросы по статье Романа Иванюшкина http://www.magictubes.ru/text/n07_2003.htm просил «знатоков», и особенно из самопровозглашенного Национального Музея Радио поискать информацию о истоках и объемах выпуска первой, двухвольтовой его модификации, о разнообразии моделей и видов. Увы, ограничились публикацией ряда своих и чужих фотографий… А что то сделал Харченко? Он просто собрал да перепечатал у себя снимки приемников, затем походил по форумам, кратко изложил их публикации, после чего дописал три четверти абзаца отсебятины: http://www.rw6ase.narod.ru/s/swd/swd.html Конкретной отсебятины – что совершенно недопустимо в данном случае. Хорошо, что не привел дословно цитаты из Иванюшкина, привожу их: Два первых выпуска СВД - в 1936 (СВД) и 1937 (СВД-1) году мало отличались друг от друга. Эти приемники выполнены на лампах стеклянной американской серии. Приемники СВД первого выпуска, сошли с конвейера Ленинградского завода имени Козицкого. СВД на лампах двухвольтовой серии было выпущено ровно 200 штук. И обратите внимание, в последнем СВД применялись почти исключительно лампы в металлических баллонах, позже они приобрели стеклянное оформление. Можно согласиться, что на самом деле было так, как утверждает автор. Но, увы, ученый и преподаватель МТУСИ не может и не должен писать такие вещи без прямых или косвенных ссылок. И, вместо того, тобы данный пассаж проверить, Харченко повторяет его, спасаясь оговоркой: “Всё написанное мной здесь и далее о приёмниках ''СВД'' - является относительным и никак не претендует на 100% документальность.». Можно легко догадаться, где автор почерпнул столь «конкретную» информацию: это место - НМР. Представители которого не раз были изобличены в историческом и техническом невежестве, и теперь несут свои «знания» в массы через других лиц. Опять же, можно предположить, что утверждения Харченко верны. Где же в таком случае ссылка? Если ее нет, то надо поступить так, как он поступил с пассажем по французскому прототипу «Звезды»: убрать! Несмотря на очевидную вероятность данного факта в первом и втором случае. С фотографиями – отдельная тема. Один и тот же приемник на сайте http://rw6ase.narod.ru преподносится как СВД и СВД-1. И таких, одинаковых аппаратов по виду, но совершенно разных по названию, исполнению и наполнению – на сайте Валерия Харченко несколько. Господа! Когда речь идет о текущем моменте, мы понимаем: сегодняшняя новость завтра уже не актуальна. Когда мы копаемся в истории, то мы имеем право только на факт. И обязательно – на ссылку. Мне понятно стремление многих авторов наполнить свои ресурсы контентом, и особенно иллюстрациями (таков был скандал с публикацией фотографий нижегородского 13-н-1). Но, господа, всему должна быть мера! Тем более, речь идет не только о первом СВД. Если статью о Мире В.И. Шапкина, равно как переименование силами НМР Латвии М-137 в Латвию-49 наши потомки воспримут как вольности борзописцев, то малоизвестные страницы истории в СВД могут сыграть злую шутку. Припрескорбнее то, что авторы и их приспешники стараются изо всех сих оправдать выдумщиков. Вспомните, как обсуждение на ЛД статьи о МИРе послужило каплей, переполнившей чашу взаимного неприятия. Разбив эту чашу, мы погубили знаменитый форум. Очень жаль, что в том или ином раскладе при анализе положения дел бал правят чья-то временная дружба, бизнес-интересы, взаимные симпатии и антипатии – эти и иные враги истины. Досадно, что в изучении ретрорадио до сих пор не приняли участие люди, имеющие соответствующее образование, опыт, методологию, доступ к аппаратам и здравствующим свидетелям той эпохи. Задумаемся: может потому не приняли, что видят «уровень» авторов, наш с вами общий уровень? Предвижу кучу возражений и упреков. И возгласы типа: легко критиковать – напиши сам… Говорить о том, что писал, задавал вопросы и ругался, был бит и банен – излишне. Как и о том, что ряд не только моих, но и других серьезных тем и вопросов забалтывались временщиками да популистами. Не имею права и не могу писать, тем более утверждать - если НЕ ЗНАЮ. Жаль, это не стало принципом для тех, кто претендует на публичное изложение своих, казалось бы, бесспорных “исследований”. Автор МИРГОРОДСКИЙ ВАЛЕРИЙ
Колобок: От автора:ПРОСЬБА К ДИРЕКТОРУ МЕНЯ ТУТ НЕ СТИРАТЬ! Валерий! Кончай ты это, или опять полаяться захотелось?! Сам можешь внести ясность - внеси, а не можешь - молчи! Все знают, что и как и кто что из себя представляет! Вон у нас я когда то давно придумал легенду про консольный географик Вилиса Лациса - так ее теперь Димка в прессе озвучил http://www.ves.lv/article/58593 . Ох, я смеялся! Ты читал вот это: http://rapidshare.com/files/166664798/rf_18_1937.djv.html ? Сделаешь оргвыводы и внесешь ясность, а бурю в стакане поднимать смысла нет, поверь. И не тебе ли, как матерому журналюге знать разницу между научной и научно-популярно-познавательной статьёй?! В последних 90% бреда всегда было-есть-и-будет! Кроме того, может иметь место желание увести от истины, только вот зачем в ЭТОЙ теме про СВД, не знаю. Так что, кончай кипеш поднимать и лучше помечтай, сам знаешь, о чем...
Колобок: И было бы гораздо интереснее тут, НА ЭТОМ ФОРУМЕ, обсудить в ЭТОЙ ТЕМЕ статью из Радиофоронта, а не выяснять, что из себя представляет автор статьи, из за которой ты опять пытаешься бучу поднять. Или у тебя тяжелая алкогольная интоксикация?! Приезжай в Ригу, я тебя нашим "Бонапартом" напою и интоксикация будет - не приведи господь; потом неделю отрыгиваться будет ...
Well: Ну и время! Еще несколько лет, и не останется дедов, видевших многие аппараты. В век интернета менее востребованыписьменные источники, публикации вчерашних и нынешних современников, мемуары авторов далеких лет. Но, по иронии судьбы, именно интернет восполняет ряд источниковых пробелов. И как восполняет !?. Сколько раз приходилось в разных форумах говорить о неточностях и недопустимых интерпретациях! Впрочем, на то они и конференции, чтобы иметь и высказывать свое мнение, поправлять и принимать критику, учиться и оттачивать знания. Другое дело, когда речь идет о статьях и документах, каталогах и таблицах, анализе и экспертных оценках… Возьмем историю СВД. Неоднократно задавал вопросы по статье Романа Иванюшкина http://www.magictubes.ru/text/n07_2003.htm просил «знатоков», и особенно из самопровозглашенного Национального Музея Радио поискать информацию о истоках и объемах выпуска первой, двухвольтовой его модификации, о разнообразии последующих моделей и видов. Конечно, просил не без подтекста, на что партнеры с умным видом публиковали ряд случайных фотографий. http://radiomuseum.borda.ru/?1-0-0-00000173-000-0-0-1227368153 А что сделал Харченко? Он просто собрал да перепечатал у себя снимки приемников, затем походил по форумам, кратко изложил их публикации да дописал три четверти абзаца отсебятины: http://www.rw6ase.narod.ru/s/swd/swd.html Конкретной отсебятины – что совершенно недопустимо в данном случае. Хорошо, что не привел дословно цитаты из Иванюшкина. Привожу их: Два первых выпуска СВД - в 1936 (СВД) и 1937 (СВД-1) году мало отличались друг от друга. Эти приемники выполнены на лампах стеклянной американской серии. Приемники СВД первого выпуска, сошли с конвейера Ленинградского завода имени Козицкого. СВД на лампах двухвольтовой серии было выпущено ровно 200 штук. И обратите внимание, в последнем СВД применялись почти исключительно лампы в металлических баллонах, позже они приобрели стеклянное оформление. Можно согласиться, что на самом деле было так, как утверждает автор. Но ученый и преподаватель МТУСИ не может и не должен писать такие вещи без прямых или косвенных ссылок. И, вместо того, чтобы данный пассаж проверить, Харченко повторяет его, спасаясь оговоркой: “Всё написанное мной здесь и далее о приёмниках ''СВД'' - является относительным и никак не претендует на 100% документальность». Можно легко догадаться, где автор почерпнул столь «конкретную» информацию: это место - НМР. Представители которого не раз были изобличены в историческом и техническом невежестве, и теперь несут свои «знания» в массы через других лиц. Опять же, можно предположить, что утверждения Харченко верны. Где же в таком случае ссылка? Если ее нет, то надо поступить так, как он поступил с пассажем по французскому прототипу «Звезды»: убрать! Несмотря на очевидную вероятность данного факта в первом и втором случае. С фотографиями отдельная тема. Один и тот же приемник на сайте http://rw6ase.narod.ru преподносится как СВД и СВД-1. И таких, одинаковых аппаратов по виду, но совершенно разных по названию, исполнению и наполнению – на сайте Валерия Харченко несколько. Господа! Когда речь идет о текущем моменте, мы понимаем: сегодняшняя новость завтра уже не актуальна. Когда мы копаемся в истории, то мы имеем право только на факт. И обязательно – на ссылку. Мне понятно стремление многих админсайтов наполнить ресурсы знаковым контентом, и особенно иллюстрациями. Наполнять, наступая на многие принципы (таков был скандал с публикацией фотографий нижегородского 13-н-1). Ибо, господа, всему должна быть мера! Тем более, примером служит не только первый СВД. Если статью о Мире В.И. Шапкина, равно как переименование силами НМР Латвии М-137 в Латвию-49 наши потомки воспримут как чьи-то вольности, то подобная интерпретация Иванюшкиным и Харченко малоизвестных страниц в истории СВД может сыграть самую злую шутку. Припрескорбнее то, что авторы и их приспешники стараются изо всех сих оправдать выдумщиков. Вспомните, как обсуждение на ЛД статьи о МИРе послужило каплей, переполнившей чашу взаимного неприятия. Разбив эту чашу, мы погубили знаменитый форум. Очень жаль, что в том или ином раскладе при анализе положения дел бал правят чья-то временная дружба, бизнес-интересы, взаимные симпатии и антипатии – эти и иные враги истины. Досадно, что в изучении ретрорадио до сих пор не приняли участие люди, имеющие соответствующее образование, опыт, методологию, доступ к аппаратам и здравствующим свидетелям той эпохи. Задумаемся: может потому и не приняли, что видят «уровень» авторов, наш с вами общий уровень? Предвижу кучу возражений и упреков. И возгласы типа: легко критиковать – напиши сам… Говорить о том, что писал, задавал вопросы и ругался, был бит и банен – излишне. Как и о том, что ряд не только моих, но и других серьезных тем и вопросов забалтывались временщиками да популистами. Не имею права и не могу писать, тем более утверждать - если НЕ ЗНАЮ. Жаль, это не стало принципом для тех, кто претендует на публичное изложение своих, казалось бы, бесспорных “исследований”.
schlosser: Колобок пишет: Приезжай в Ригу, я тебя нашим "Бонапартом" напою и интоксикация будет - не приведи господь; потом неделю отрыгиваться будет Вопрос не по теме , а по заголовку...Что за напиток "Бонопард" , сколько градусов , кто изобрёл и где разливают? Будучи в Риге ,не пил! Дмитрий Гурьянов
Well: Эту заметку я разбросал на нескольких форумах, но отвечать предпочтительно тут. Ибо: 1. Тут пес шолудивый зарыт, отсюда надо прекращать распри. 2. Тут должны, в первую очередь, показать пример уровневых дискуссий. 3. Отсюда мы должны учиться понимать друг друга с полуслова. 4. Эти админы должны явить миру форумную демократию. 5. Тут начали, тут давайте и продолжать. И по СВД, и по 9н-4, и про Комсомолец (у меня его нет, а потому и сказать нечего). Сергей! Ну не пью я уже вторую неделю! Некогда! А когда пью - не опохмеляюсь. Ибо не напиваюсь до чертиков (не более 0,5-0,7 водки за вечер). Потом, пишу одинаково в любом состоянии. Напидпытку лишь опечаток много делаю, и то когда спешу.
Колобок: Что за напиток "Бонопард" , сколько градусов , кто изобрёл и где разливают? Будучи в Риге ,не пил! И не советую, Дмитрий Николаевич! Исключительно для Миргородского. В Вашу бытность в Риге этого еще не изобрели. Это "Латвияс бальзамс" производит 40-ко градусное зелье на основе гидролизного спирта и различных ненатуральных ароматизаторов под названием бренди. Импорт этой жидкости запрещен, в частности, в Литве. У нас даже титульная нация предпочитает российскую водку; в особом фаворе - Зеленая Марка и Русский размер. Кстати, зря вы не приехали все тогда в мае, бить вас никто не собирался, была забронирована прекрасная гостиница на берегу Гауи, алкогольные напитки были запланированы исключительно натуральные и т.д. Кстати, а бабки то -где? (шутка). А вообще, давайте про СВД, 9Н-4 и т.д. Когда по существу - приятно и интересно читать, хотя и не моя тема. А выяснять, кто дурак и дурак ли - на интеллектуальную дискуссию не тянет.
Бенни Хилл: Какой матёрый человечище Велл - 0,5-0,7 литра водки считает за небольшую дозу. А меня раньше после 300 грам вотки выворачивало наоборот. Теперь вообще пью только вино, Кабернэ... А. Горский
Колобок: Так, этот пидрила вылез - теперь прощайте!
Well: Колобок пишет: Так, этот... вылез - теперь прощайте! ну ты уж... если че - заходи...
schlosser: Колобок пишет: А вообще, давайте про СВД, 9Н-4 и т.д. Когда по существу - приятно и интересно читать, хотя и не моя тема. А выяснять, кто дурак и дурак ли - на интеллектуальную дискуссию не тянет. Как утром проснулся , сразу перед началом рабочего дня , сразу сюда! Вот наводит на мысль, Валерий соберёт всю инфу по СВД , да профильтрует, да как напишет статью про СВД. А вдруг это его тайный замысел, чё по архивам пыль нюхать, мы сами всё и выложим , добровольно! Валерий там на МОЛОТКЕ ещё один СВД появился, зацени , http://molotok.ru/item489422510_dovoennyj_radiopriemnik_svd_arz.html чё-то не НРАВИТСЯ он МНЕ этот СВД. Сергей , посетить Ригу из наших планов никто не вычёркивал, обстоятельства покажут в будующем. Дмитрий Гурьянов.
Бенни Хилл: Корпус у этого СВД явно самодельный, не заводской: http://www.hammarlund.ru/UAZ/svdku1.jpg http://www.hammarlund.ru/UAZ/svdku2.jpg http://www.hammarlund.ru/UAZ/svdku3.jpg http://www.hammarlund.ru/UAZ/svdku4.jpg http://www.hammarlund.ru/UAZ/svdku5.jpg http://www.hammarlund.ru/UAZ/svdku6.jpg http://www.hammarlund.ru/UAZ/svdku7.jpg http://www.hammarlund.ru/UAZ/svdku8.jpg я фотокарточки у Евнема скоммуниздил для истории, чтобы они не погибли через месяц вместе с бешрайбунгом его лота молотка. Чтобы на Александровском радиозаводе так криво пропилили примитивно прямоугольные отверстия для динамика, да ещё верхнюю крышку для верности четырьмя гвоздиками приколотили - да ни в жизнь. И вообще, корпус выглядит слишком хорошо сохранившимся по сравнению с шасси и целлулоидом шкалы. Наверное, родной корпус сгнил совсем и по его мотивам хороший столяр сваял вот этот вот самодельный, но не такой изящный отверстиями динамичной решётки, футляр... А. Горский
Колобок: Вот наводит на мысль, Валерий соберёт всю инфу по СВД , да профильтрует, да как напишет статью про СВД. А вдруг это его тайный замысел, чё по архивам пыль нюхать, мы сами всё и выложим , добровольно! А чем плохо? Чай, получится не оргазьм пролетария-двоечника?! Или я тут задумал и даже начал о коллекционерах старого радио с автобиографическим уклоном с рабочим названием "оргазьм школьного отличника, по недоразумению оказавшегося пролетарием".
schlosser: Валерий Миргородский мысль высказал , что мол я ЭСКИМОС-ДВОРЯНИН. Вопрос ? Была ли в сословии дворян , нация эскимосов?. С родословной я подкачал, два поколения дальше , история умалчивает. А вот супруга моя , потомственная дворянка, в архивах есть тому подтверждение. Так , что Валерий исправь, там на чужих форумах моё присхождение. Напиши из рабочих , мол не был , не привлекался! Дмитрий Гурьянов
MD: Вот описание раннего СВД в книге Серапина "Супергетеродины", Москва, 1937 г., второе издание. Извините, странички не по порядку легли. Стеклянные лампы двухвольтовой серии, пять диапазонов, и какие-то необычные ручки. Фотошопа тогда вроде не было, да и 37-й год - не время для шуток.
Well: Михаил Дмитриевич, Вы сделали героический и эпохальный поступок. Щас буду наслаждиться-читать. Первый осмотр показал, ЧТО ОН НЕ ТАКОВ, как остальные. Ваш виденный соответствовал снимку? А динамик! Посмотрите динамик! Ладно, читаю. Дмитрий Николаевич, меня эти форумы уже достали. Вот сегодня вечер свободный, и спецом ни на один не пойду. Ибо опять начну вставлять. Ну скажи, дорогой, как не вставлять, а? Относительно критики в адрес НМР, то вы тоже достали понтами своими. Вон, я вякнул в теме про 9н-4 типа звука, а ты сразу типа: мы ж спецы, че ты тут блеешь... Ну не надо так, и я не буду. Если призываю Иванюшкина на ковер сюда - давайте вместе вытащим, и не надо меня плебеем, до которого можно снизойти, делать. Вс помни, как начиналось про двухвольтовый СВД в этой теме. Один МД въехал, че я спросил. Так шо не надо, и давайте дружненько продвигать наше не до коенца продвинутое.
Well: Не знаю кому как, а мне в кайф рассматривать такие схемы: простые и функциональные, как мой главный автомобиль Виллис-МБ 41 года выпуска. И двухтакт на выходе, а динамик!!! Шо то за динамик??? Правда, на этих страницах схема кандибобером подана, хотя мы шо, СВД схем не видели? А вот фото приемника увидели впервые (ау, Харченко!). Описание, конечно, стандартное для тех лет, и ничего нового не дает. Кроме одного: автор утверждает: этот приемник делал 3-й завод. И не говорит ни о Казицкого, ни о 200 экземплярах. Более того, если вы посмотрите где-то тут мой пассаж о каком-то СВД-1, датированным началом лета 1936-го и дате выпуска книги Малинина, если еще раз покумекаем про хронологи, то может че и предположим более конкретное. В связи с чем, Мих. Дм., пожалуйста, посмотрите выходные данные приведенной брошюры. Главное - когда сдана в набор. И еще, МД: посмотрите, если не сложно: в Вашем 9н-4 на шкале Самара или Куйбышев?
MD: Мих. Дм., пожалуйста, посмотрите выходные данные приведенной брошюры Вот данные по книжке инж. Серапина: Забавно, сдана в набор 11 мая 1936-го. автор утверждает: этот приемник делал 3-й завод Вот ещё упоминание об одном из ранних СВД, тот же завод, пять диапазонов, белые ручки: Ваш виденный соответствовал снимку? А динамик! Нет, светлые ручки я бы запомнил. а в остальном - трудно сказать, давно было, да и я в этом деле только начинал заниматься, глупый был и неопытный. Но шасси хорошо помню, очень такое, и про пять диапазонов. Что касается динамика, в моих СВД-1 и СВГ-9 практически такие же, 7-го завода, а этот, наверно, американский прототип
schlosser:
Well: Малинин сдал в набор 27 июля 1936 года. Серапин сдал в набор 11 мая 1936 года. Замечу, что сдаче в набор предшествует не только написание автором текста, но и прохождение его по разным кабинетам: литобработчтика, отраслевого редактора, литредактора, завотделом, ответсеком, редактором или его замом. Сдано в набор - значит ушло в типографию. Где вещи могли дополнительно редактироваться только по важнейшим фактам, политическим мотивам, по требованию цензоров, и совсем незначительно корректорами. Далее. Если Малинина мурыжили в типографии до января следующего года, то Серапина подписали в печать почти незамедлительно для такого случая: 16 июля 1936 года. И потому он оставил наиболее ценный источник, предполагающий рамки выпуска СВД и переход на СВД-1. Ибо он успевает дать ссылку на четырехдиапазонный аппарат. Малинин же ценен тем, что до момента сдачи в набор, и в последующие полгода не смог или не захотел внести свежие данные о СВД-1. Которые, как свидетельствует практика того и всех времен, должны были внести в процессе набора и верстки с мотивацией важных уточнений. . Если от момента сдачи в набор отбросить еще несколько месяцев на подготовку рукописей, то можно предположить: возможный пятидиапазонный СВД Казицкого был адаптирован не позднее и не ранее 35-года. О чем, впрочем, могли не знать, или не говорить авторы по той причине, на которую намекает Харченко. Но я думаю о другом: если эти СВД стопудово делали в Александрове, то как мог называться самый первый аппарат, сошедший с конвейера ИРПА-Казицкого? Может и не СВД вовсе? Во всяком случае, в 36-м до лета чистые двухвольтовые и пятидиапазонные СВД клепали в Александрове, а не в Питере, как утверждают Иванюшкин с Харченко. Я уж не говорю о пресловутой цифре 200 штук, которую с категоричной точностью называет известный преподаватель МТУСИ. Насчет замечания одного из вышеперечисленных авторов по конфликту между СССР и США думаю вот шо. Возможно, по этим суперам были какие трения. Но заметьте: в моем 9н-4 стоят детали РСА, датированные 1935 и 1936 годами. И он тоже собран по супергетеродинной схеме, которую надо было лицензировать. Козе понятно, в тот период из-за океана поставляли ручки, динамики и прочую начинку первого СВД. Которая, как я посмотрел, в ПД более поздних СВД-М и СВД-9 имеет положение, при котором можно активировать пятый диапазон. А тут - впервые четко видно, что шкала вполне пятидиапазонна... Интересно, есть там город Самара? Или уже Куйбышев? Шучу. Жаль, что ручки потом сменили на совковые...
Well: schlosser пишет: schlosser НУ И?
schlosser: Ну вот , щас чайку попьём ...с печеньем...
schlosser: Вот пока всё...
Well: На последнем снимке - результат восстановительных работ НМР(с).
schlosser: Well пишет: На последнем снимке - результат восстановительных работ НМР(с). А что такое НМР(с) . Нет Валерий такой он был приобретён.
Бенни Хилл: Валерий Юрьевич иронизирует, шутит, саркастически: НМР(с) - означает копирайт Национального Музея Радио. Ну нет, чтобы переходник из оргалита сотворить для установления эрзатц-динамика меньшего размера - на это нужны особо косорукие руки при наличии отсутствия вкуса и настоящего лампового чутья... В НМР таких варваров нет! все с отменным образованием и большим опытом (All Harvard Men), некоторые даже из дворян, другие из разночинцев, белая кость, понимаишь! А. Горский, родом из купеческого сословия, да и сам уже первой гильдии...
schlosser: Бенни Хилл пишет: некоторые даже из дворян, другие из разночинцев, белая кость, понимаишь! Да не дворянин Я , Сам не знаю кто , разночинец или мещанин.
Well: Национальный Музей Радио (самопровозглашенный).
Well: Национальный Музей Радио (самопровозглашенный).
Бенни Хилл: (с) - супер, supreme (превосходный), Союзный - предлагаю такие варианты расшифровки. И то, что название выбрано самостоятельно, лишь подчёркивает взрослость и солидность структуры НМР - то младенцев агукающих родители именем называют, а взрослые люди - называют всё сами, тому що - лідери (радиодвижения России, СНГ и нетолько)! извините, что я по-украински. А. Горский
Well: Национальный Музей Радио (самопровозглашенный). Шутка. И еще. Боевой костяк НМРС: 1. Мещанин во дворянстве. 2. Пролетарий-двоечник. 3. О третьем сказать не могу, ибо не гнаю... Лутше скажите, есть у кого лишний контур гетеродина второго КВ-диапазона (толстый) СВД? И еще где-то читал, шо у кого-то есть 6А8 в стекле. Не верю. Неверное дядя че-то путает с американкой, которая то ли пентод-триод, то ли еще кака хрень - лень смотреть. Которую хочу всунуть вместо 6а8, ибо страсть к стеклу маю неабыяку. А вы не думаете съехать с этого голимого форумного двигла? Али как некоторые к шаре страсть каку имеете? Полвечера у меня не работает.
Бенни Хилл: Стеклянная покрашенная кирпичной краской 6А8 в баллоне "малгаб" тут: http://www.tubeworld.ru/forum/viewtopic.php?t=522&start=15 там стекло не видно - оно покрашено, так что... м-м-м, может быть и не утолит страсть к прозрачным колбам, открывающим сокровенное строение нутри (как бы выразился Реван) радиолампы. Когда-то форум НМР был на программе phpBB, как и Ламповые души. Но она была старой версии и я по лени и легкомыслию не обновил её, и полезли рекламно-порнографические роботы. И в феврале 2007 года сюда переехали, и уже много наговорили - съедем, всё погибнет, или вручную надо переносить куда-то, а это как до Пекина пешком. И потом я решительно не понимаю, где и как в Москве организовать форум, чтобы ты мог из Киева его смотреть вечерами без затыков... У меня тоже тормозит эта булда-ру. А где, на каком хостинге и какой программе форум тормозить не будет? провайдера "Северо-Западный Телеком" из города Петрозаводстка не предлагать! там 100 пудов откажутся... или может быть согласятся? А. Горский
Well: Чем больше в армии дубов - тем крепче наша оборона. Так и эта булда: проста до чертиков, но надежна как Сатана (СС). НАдежна примитивом и простотой. Не продвинута, в общем. А народ туточки чуточку как бы тово... Не морочьте мне катод! В натуре, біла партия (интересно). Но один хрен - такое убожество поставить никак не могу: лучше американку сисастую впиндюрю...
schlosser: Well пишет: Не морочьте мне катод! Наверное, в натуре, біла партия (интересно). Но один хрен - такое убожество поставить никак не могу: лучше американку пузательную впиндюрю... Ради обжего дела так и быть смою кирпичную краску АЦЕТОНОМ! http://www.radiomuseum.ru/MP/mgb2.htm Чтобы АНОД , СЕТКИ и катод Валерий побачить смог, тогда возьмёщь в руки, маеешь весчь!
Колобок: Валерий! 1.Ты что - нажрался и начал опять хулиганить?! 2.6А8 в стекле имеется у меня прозрачная, только, увы, американка. Хочешь? - могу! 3.А так аппарат изуродовать даже в страшном сне не привидится, хотя видал всякое, даже Географик на транзисторах!
schlosser: Колобок пишет: От автора:ПРОСЬБА К ДИРЕКТОРУ МЕНЯ ТУТ НЕ СТИРАТЬ! Слово держу , не стираю! Но ВидеЛ бы Шапкин , наш ФЛУД. Бережём МЫ его , его мысль , нам дороже , наших разногласий. ПО ТЕМЕ , но не по ЖИЗНИ! Серге, вообще на работу пора , у Вас там сколько , у нас 9-15 утра.
Колобок: Серге, вообще на работу пора , у Вас там сколько , у нас 9-15 утра. Я на работе - в условиях кризиса курю бамбук. Что было на сегодня запланировано - сделал вчера... Прошли те времена, когда по 14-16 часов без выходных фигачили да так, что и денег уже не хотелось. Но ВидеЛ бы Шапкин , наш ФЛУД. Бережём МЫ его , его мысль , нам дороже , наших разногласий. Мое мнение об этом товарисче вы знаете и мысли его любой психиатр спрогнозирует. Вот именно поэтому я вас к нам в гости звал, а не его. На что нарвался - былое, надеюсь?! И действительно, давайте про СВД! Миргородский! Скажи чего нибудь умное и по теме, а то придет поплый и начнется бардак и ругань.
Well: Дык вот же, почин стал починять, про шкалу 9н-4 второй раз спрашиваю, не понимая откуда в моем там город Самара имеется, если он в 35-м в КУйбышев переименован. Ну, Колобок, встретимся, дай Бог, посмотрю я насколько ты силен в выпивке. Говорю ж тебе: ни в одном глазу. Тем не менее, вчера далеко за полночь пошел к Харченко и стал бузить. Ибо пишет мужик: хорош приемник Казахстан, но беда - мало по ширине вещательных станций там. А по чистой 6а8 не видел. И не верю. Можно цоколевку хотя бы? А Дмитрию спасибо, однако тереть не надо. А то возникнет вопрос и по 6к7 - она ж тоже не 6к9 типа. Кстати, Дмитрий, включасть пробовали? Вдруг там накал не 6 вольт:
schlosser: Well пишет: А по чистой 6а8 не видел. И не верю. Можно цоколевку хотя бы? А Дмитрию спасибо, однако тереть не надо. А то возникнет вопрос и по 6к7 - она ж тоже не 6к9 типа. Кстати, Дмитрий, включасть пробовали? Вдруг там накал не 6 вольт: Да проверял , но только на ИЛ-14, всё в норме. В приёмнике гонять -жалко , у меня их только 3шт. 6К7 тоже в "кирпиче" токопроводящем! А 6К9С прозрачная, но анод КРАСИВЫЙ в мелких дырочках! Сергей , Вы бы тоже чё-нибудь фоток про СВД накидали здесь, а то всё не у нас тусуетесь. Шапкина не пугайтесь , он не в СЕТИ! Не до ИНТЕРНЕТА ему сейчас. Про з-д Козицкого и СВД , пишут только "деды" из головы , но свидетелей того времени с завода Козицкого у нас нет, так -что соглашусь с Миргородским СВД и КОЗИЦКИЙ большой ВОПРОС. Надо документальное подтверждение про дружбу Козицкого и СВД. Вот Д-11 , ЦРЛ-10, ЭКЛ-5, тому есть у нас документы, а СВД только мемуары в книгах воспоминаний! Но этот вопрос пока открыт! Дмитрий Гурьянов.
Well: schlosser пишет: соглашусь с Миргородским И я с Гурьяновым соглашусь. Дмитрий, я бы воткнул через латр или еще каку хрень. Уверен, она двухвольтовка. 6а8 - ладно. А ты потрогай 6к7 через полчаса работы в штатном режиме - не удержишь руку... Расплавится маглаб нафик... Так шо, думаю, лампа шпионская, камуфлированная по назве в бытовую. Проверь накал, а? Тогда сочтем это РАРИТЕТОМ наряду с рубиновой лампой и лампочной Ильича.
Колобок: Расплавится маглаб нафик... Валерий! 6К7С польского производства - не малгаб, а в стекле и крашеная красной "экранной" краской, как "красные" Филипсы - и ничего, не плавится, хотя от малгаба по размерам не шибко отличается; ЕF39 - ЕF9 в октале, чтоб понятно было, тоже не плавится. А 6Ф6М светлановская конца 30-х имеет крашеный черным, чуть удлинненый баллон малгаба и не плавится, хотя и выходная лампа - у меня парочка до сих пор живых имеется. Tак что насчет баллонов - не надо! Дмитрий Николаевич! Как мне уже давно известно из агентурных источников, один российский мой двойной коллега - и по специальности, и по увлечению, некогда передал вам грубо переделанное на окталки 2-х вольтовое СВДешное шасси. Может, представите его на суд публики и внесете еще ясности в эту очень интересную дисскуссию?!
Well: Колобок пишет: Как мне уже давно известно из агентурных источников, один российский мой двойной коллега - и по специальности, и по увлечению, некогда передал вам грубо переделанное на окталки 2-х вольтовое СВДешное шасси. Может, представите его на суд публики и внесете еще ясности в эту очень интересную дисскуссию?! ВОТ ЄТО ИНФА!!! Давай подробнее, Дмитрий, колись! Серега, я говорю о фото ламп 6к7 и 6а8, віложенніх на сайте НМРС. И то, предположительно. На что Диме надо просто проверить накал. Или воткнуть одну в приемник - тогда и увидим че оно такое. Ладно, если о сисястых американках сказать нечего - дам вам азиата. На сей раз без подписей: кто из ныне действующих лиц тут изображен - сами догадывайтесь... И еще по теме. Я стараюсь выпытывать у народа все истории, связанные с приемниками. И заношу их в паспорт аппарата (ау, НМРС, вы ведете паспорта?). Дык вот, один из моих уже СВД мужик спрятал таким образом: выложил из кирпича к трубе на чердаке сталинки нишу, и туда его всунул. Потом не вынул - то ли на фронт ушел, то ли переехал, то ли зыбыл... Обнаружили ремонтники год назад . В общем, корпус восстановлению не подлежал. А вот шасси сохранилось, и неплохо. Сейчас даже работает, но когда настраивали, пришлось попыхтеть с гетеродином высокого КВ, в котором от 13 мегагерц и ниже срывалась генерация. И контур пять раз вынимал да перематывал, и сопли возможные смотрел - все равно срывается. Ну словно Барабашка там полазил! Мог бы предположить многое в обвязке и прочем, в том числе влияние второго УВЧ, но на других бэндах, включая высокую часть нижнего КВ (там, где собственно, перекрытие) - работает нормально! Потом, наконец, обнаружилось окисление (шесть ом) в месте крепления контакта КПЕ. Зажал - заработало как надо. Вот вам и контура! Вот и гадай, как оно там на краях с добротностью и прочими делами, если оба целы, лампа и вокруг нее все в норме, а несчастные 6 ОМ в одном случае, для одной частоты ноль, а в другом - засада! В общем, ищу родной контур гетеродина второго КВ-диапазона. Дорого. И обрамление индикатора. ПОЖАЛУЙСТА!
Колобок: Дык вот же, почин стал починять, про шкалу 9н-4 второй раз спрашиваю, не понимая откуда в моем там город Самара имеется, если он в 35-м в КУйбышев переименован. Вот шкала моего 6Н-1, тоже с Самарой. Аппарат, думаю, из поздних, хотя нигде никаких дат не нашел. Так что, вопрос о шкалах остается открыт. В то время за такой идеологический косяк можно было по 58-й...
Well: Колобок пишет: Вот шкала моего 6Н-1, тоже с Самарой. Во... А у кого есть еще такая шкала? Ото под стрелкой - один из идентификационных номеров, Сергей. Мой самый ранний - 18 тысяч. Там НЕТ городов. Ну ты даешь! Внимательно смотрел номера (чернилами) не передней панели шасси? Заверни, пожалуйста, туда же и эту шкалу - я ее забираю. Я покупаю этот самолет!
Колобок: Заверни, пожалуйста, туда же и эту шкалу - я ее забираю. А х..., ой, фиг вам!!! Моё! давай дальше по существу! Я насчет чернильно-штампованых дат в курсе - нету там, затерто.
Well: Колобок пишет: А х..., ой, фиг вам!!! Моё! Да... Дай фото подвала: скажу раннний или поздний.
Well: Во, Серега подцепил... Щас звонил своему технику, чтобы смотрел города на моей копейке. КУЙБЫШЛЕВ! Интересно, как с городами у иных владельцев СВД-1 ? Ау, МД., Гурьянов! Вытащите же вашего Шапкина на свет Божий! Пусть тоже пять копеек вставит!
Колобок: Well пишет: Да... Дай фото подвала: скажу раннний или поздний. Не раньше, чем через месяц - в главном хранилище ремонт, все заставлено. Хотя, вряд ли что то даст - перепахано там много. Одно могу сказать, от "папы" 6Т2 отличается, как небо и земля - компоновка иная и монтаж на 6Н-1 гораздо культурнее, что явилось в свое время для меня небольшим крушением стереотипов. Силовик сам менял. Давай, все же, не отклонятся от СВД. Подождем Дмитрия Николаевича; может, ТО шасси фотки выложит...
Well: Шото непропорционально сохранилась шкала (особенно шурупчики) и шасси сверху. В ранних отличия по виду цепочки резисторов в обратной связи, плюс там дросселек должен біть поближе к ВЧ, да и включение-тембр дискретніе. Єто - минимум от 20 тісяч. Да сомневаюсь я, что Дмитрий че-то всмпомнит. Может у Шапкина в сарае завалялось где... Но будем надеяться. И насчет Самары-КУйбышева на шкалах СВД.
Колобок: Well пишет: Шото непропорционально сохранилась шкала (особенно шурупчики) и шасси сверху. В ранних отличия по виду цепочки резисторов в обратной связи, плюс там дросселек должен біть поближе к ВЧ, да и включение-тембр дискретніе. Єто - минимум от 20 тісяч. Это фотка хреновая. А на шасси пыль оссырела и въелась. Заржаветь просто не успело. Тембр у него на потенциометре, причем, поц был родной. Ни одного резика Каминского на нем нет - родные стоят ТО или как их там, пластиковые черные. Отсюда и взял, что поздний. Well пишет: Да сомневаюсь я, что Дмитрий че-то всмпомнит. Может у Шапкина в сарае завалялось где... Но будем надеяться. И насчет Самары-КУйбышева на шкалах СВД. А это ты о чем? Шасси было отдано Дмитрию а-aдназначна-a.
Well: Колобок пишет: Шасси было отдано Дмитрию а-aдназначна-a. Дмитрий! Куплю шасси пятидиапазонного СВД! Выходи и докладывай! Моя учительница по литературным изыскам, правя маразмы юного писаки-Велла говаривала: "Черт летит - нога висит..." От и мы летим, бухтим, а вернуться в начало данной ветки в облом. Накидали всего подряд, а вдуматься-всмотреться лень. Вопрос: Чья ЭТО шкала? Шкала - ладно. Не убежит. Есть вещи поэксклюзивнее. Вопрос: Чей ЭТО динамик?
MD: Вопрос: Чей ЭТО динамик? Так, с первого раза не поняли. Попробую ответить снова. Мой это динамик, от СВД-1. Отсюда: И такой же в СВГ-9. Там, вверху по ветке, всё было.
Well: Посмотрите все динамики СВД лучше. Вижу, что седьмой завод. Впрочем, если это никому не надо - можно закругляться.
schlosser: Well пишет: Накидали всего подряд, а вдуматься-всмотреться лень. Так МЫ ещё и анализ должны провести, не многовато для четырёх страниц? Тогда пусть Валерий накидает, ну а мы уж анализировать начнём. ............. 27 января 1935 г. ЦИК СССР принял постановление о переименовании г. Самары в Куйбышев, и по 1990 гг. город носил это имя. Именем Куйбышева названы также более 40 городов и населенных пунктов СССР, вузы, предприятия, улицы и т.д. 17 марта 1935 г. горсовет принял решение о возведении памятника В.В. Куйбышеву и перепланировке площади. ............... Но Куйбышев ещё есть в Новосибирской обл. Сергей НЕТ у МЕНЯ ШАССИ СВД. не мне этот подарок был вручён!
Колобок: Сергей НЕТ у МЕНЯ ШАССИ СВД. не мне этот подарок был вручён! Ой ли? Упрекать вас в сокрытии сего раритета - глупо, ибо, если б у меня такое было, я б тоже никому не показывал и сам бы любовался ночью, когда никто не видит; с другой стороны, бывшему его (шасси) обладателю я склонен верить. Вам географическое название "поселок Летний Отдых" ни о чем не напоминает? Мне то безразлично, в принципе, но для внесения свежей животворящей струи в столь содержательную дисскуссию было бы интересно поглядеть и чего-нить услышать от корифея(ев)... Такое вот почитаешь, чего доброго, на расстоянии патриотом стать можно.
schlosser: Сергей, ну , что мне землю есть, теперь или зуб заложить. Не было такого ЭПИЗОДА с СВД у меня. Мне уже самому интересно , кому в РОССИЮ,правда РОССИЯ велика, но если в МОСКВУ ил ПОДМОСКОВЬЕ. То дай наколку , МЫ его найдём. ДМИТРИЙ.
Колобок: Наколка - в почте!
Бенни Хилл: посёлок Летний отдых - это ж там вроде бы Глеб Астафьев живёт? я у него был два раза, это по Минскому шоссе от Москвы на запад километров тридцать. Или имеется в виду какой-то другой летний отдых? А. Горский, если мне не изменяет мой склероз
schlosser: Бенни Хилл пишет: посёлок Летний отдых - это ж там вроде бы Глеб Астафьев живёт? я у него был два раза, это по Минскому шоссе от Москвы на запад километров тридцать. Или имеется в виду какой-то другой летний отдых? Если это Глеб, то он что-то давно к нам не заходил.
Бенни Хилл: Глеба надо на одноклассниках искать - http://wg14.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=friendMain&st.friendId=245122492&tkn=3843 он там в прошлое воскресенье утром был. Хотя в адресе у Глеба написано: "Россия, Московская область, дер.Захарово". Но чес слово, помню, что два года назад ехал я в посёлок Летний отдых... может, переименовали или административную подчинённость изменили? или это рядом с Захарово Летний отдых? А мы ведь все на одноклассниках в группе "Ламповые души": http://wg14.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=altGroupMain&st.groupId=42946186444950&tkn=8006 Ламповые души Объединение любителей и прфессионалов старой и самодельной ламповой радиоэлектронной аппаратуры Участники: 5 ID: 42946186444950 Создана: 06.08.2008 главный Дмитрий_ТВ: http://wg14.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=friendMain&st.friendId=776813403&tkn=5457 ещё партийцы: Глеб Астафьев, Дмитрий Гурьянов, Антон Горский, Юрий Ботов. Что-то я не помню, встречался ли когда-нибудь с Юрием Ботовым? может на защите диссертации Виталия Брусникина - вроде знакомое лицо? а как на форуме Юрий зовётся? одни ???-росы.. А. Горский, присоединяётесь к нам, несмотря на платную регистрацию на сокамерниках - уж тогда уж не потеряем дгуг дгуга
Колобок: Болтун - находка для шпиона! Вы, господа и к ним примазавшиеся, думайте, прежде чем писать "в эфире" - в конце концов, ЭТО ВАМ НАДО!!! Антон - трепло, ну а вы, Дмитрий Николаевич??? Хотя, дело ваше...
schlosser: Колобок пишет: Наколка - в почте В какой, почте , в ЕМЕЛЕ?
Well: Хорошая была бы тема. Если бы структурировали, разложили по направлениям - цены б не было. Заболтали, заснобили. А как хочется, например, услышать от иных владельцев: почему на высоком КВ у всех СВД такая плохая линейность по настройке? Потому что четыре контура? Или почему? Мерял кто? Выравнивал кто? Или токо у меня на четырех из пяти аппаратов наблюдается провал в районе 15 мегагерц?
Бенни Хилл: "...Антон, высылаю фото обрамления шкалы от СВД, дело в том, что она хромированная. И хромирована в те далёкие времена, то есть хром родной... закинь ... фотку и спроси кто и что об этом знает. Я не на едином фотографии не видел что бы она была хромированная, а не крашеная чёрная... Да, это обрамление от СВД-1..." Aufnachme Stanislav Хромированный СВД-1! неужели Александр Николаевич Хрисанов нашёл машину времени и отправился в прошлое, чтобы отхромировать обрамление шкалы СВД-1, также, как и радиатор на своём любимом DeSoto? А. Горский
полная версия страницы