Форум » » СВД » Ответить
СВД
schlosser: По просьбе Антона Александровича Горского , для иностранного гостя Олега Свиридова из Литвы Мы за "МИР" и "ДРУЖБУ" от VEFа! Этюды на тему СВД. САМА АЭРОПЛАННАЯ ШКАЛА от СВД на "американцах" будь они неладны!!! От музея НАЦИОНАЛЬНОГО радио. Дмитрий Гурьянов
Дмитрий: Михал дмитриевич, вот опять , задача. На шильдике у меня А Б В Г Д, а на шкале В нет и переключатель щёлкает пять раз(т.е.четыре) пятый включён.? После Выходных разберу шасси и залезу посмотреть. Дмитрий
Oleg: Дмитрий пишет: На шильдике у меня А Б В Г Д а можно фото увидеть? весьма интересно. какой набор ламп в приёмнике? Дмитрий пишет: переключатель щёлкает пять раз(т.е.четыре) так сколько раз щёлкает переключатель?
schlosser: Oleg пишет: так сколько раз щёлкает переключатель? тогда , напишем так ПЯТЬ ПОЛОЖЕНИЙ.
Snajper: Обратите внимание на ПД любого СВД - там атавизм этот имеется в случае, если фиксатор сбит или надломлен - в моем СВД-М тоже есть пятое положение за длинными волнами, "включается" как положено, и планки ПД это предусматривают изначально по конструктиву - там видимо только фиксу поставили. Но вот на сами планки пока не смотрел на предмет свободных отверстий или клемм, а теперь обязательно надо их поизучать и посравнивать.
MD: Дмитрий Михал дмитриевич, вот опять , задача. На шильдике у меня А Б В Г Д, а на шкале В нет А сам приёмник работает? Если да, то можно взять ГСС и поглядеть, в каких частотах сидит каждый диапазон и сколько их. Генератор могу дать.
Snajper: Ну вот: фотки кончились, и сказать больше нечего. Может продолжим о том, как пользоваться ГСС и вообще (о ужас!) - производить настройку! Или таки разберем шасси да посмотрим, сколько там изначально положений бегунка? Или таки позвоним Роману Иванюшкину? Провинемся еще маненько, а? К полной пропасти закрытия сего безумия, а продвинутые!..
MD: Snajper Ну вот: фотки кончились, и сказать больше нечего. Да ладно, кончились, этож не шкала от Л-50... Просто сидим, никого не трогаем, примус починяем...
Snajper: Это тот, который с переделаной вертушкой на олдтайме? Ткань вроде такая была...
Бенни Хилл: Ой-ёй-ёй-ёй, ещё немного и я искренне уверую в то, что СВД-1 - самый красивый радиоприёмник СССР (но что звук лучше всего у ЭКЛ-34, вы меня не переубедите). Особенно на последнем приведённом экземпляре выигрышно смотрятся ненужные с точки зрения акустики увеличенные вырезы вокруг шкалы. Теперь мы можем сказать, что шкалы различаются не только по внешнему виду (есть города - не городов), но и по размеру. Те шкалы, где есть города, и изящные линии - МЕНЬШЕ шкал без городов - и за этот счёт увеличены и оттого более заметны и подыгрывают характерным для СВД колоннам (а именно колонны придают СВД-1 неповторимый шарм) - вырезы по бокам шкалы. Или это не СВД-1? глазок же стоит? может быть это американский радиоприёмник - прототип? А. Горский, сознаёт, что такой восторженный пафосный текст с французским словом "шарм" был бы более уместен на вудином форуме любителей долларов, но полагает, что и на форуме НМР галлицизмы за мат не считаются
schlosser: Вот ещё одна шкала СВД (1-М) прислал Станислав Бульба г.КИЕВ. Дмитрий Гурьянов 1981 год Он же 1983 годплёнка ЛН-5(плоская), фотоаппарат ФК 13х18, печать контактная (субтрактивный способ), фотобумага Фотоцвет-2 Ленинградская фабрика фотоматериалов. Это мои первые шаги в цветном фото.....
Бенни Хилл: Немного не понял - Станислав Бульба прислал негатив шкалы, или она у него и была такая напечатанная "вывороткой"? то есть белым по чёрному? Да-а, контактная печать с крупноформатного негатива это что-то - на групповой фотографии из сотен человек лицо каждого можно различить, если формат 30 на 40, к примеру. И на портретах 13 на 18 виден объём, "воздух". Это, наверное, со смягчающей насадкой фотографировали? или мягкорисующим объективом? если бы "Индустар" безо всего стоял, то было бы гораздо жёстче изображение. Жалко, что сейчас не достать плёнки 18 на 24 санитметра и поэтому фотокамеры ФКД 18 на 24 стоят невостребованными, а какие шикарные фотки можно было бы получать... Даже шкалу к СВД можно было бы изготовить вообще без компьютера - с помощью репродукционной фотосъёмки образцовой шкалы, а затем - контактно отпечатать, и тогда бы лишь химический анализ фотобумаги позволил распознать неоригинал. А. Горский
schlosser: Бенни Хилл пишет: Немного не понял - Станислав Бульба прислал негатив шкалы, или она у него и была такая напечатанная "вывороткой"? то есть белым по чёрному? Нет , Антон, это ОРИГИНАЛ , шкала Чёрная , ещё Михаил Дмитриевич , обещал выложить свою шкалу она у него похожа или нет увидим. Вот оригинал в размер
MD: Бенни Хилл Или это не СВД-1? глазок же стоит? Это СВГ, не знаю какой, снимок с Oldtimer'a 2005 года. А вот мой СВГ-9 Кстати, кто нибудь знает о существовании СВГ-1?
MD: schlosser Антон, это ОРИГИНАЛ , шкала Чёрная Да, на моём СВГ-М такая же точно чёрная шкала
GGGG: Всех приветствую . Достал приемник СВД-М . В плохом состоянии ,особенно верхняя часть . Буду делать . Вопрос такой : где можно посмотреть хорошие фотки верхней части или увидеть приемник живьем ( в Московском регионе ). http://foto.mail.ru/mail/fedchenko69/274/280.html# Благодарность моя не будет иметь границ ( в разумных пределах ).
Бенни Хилл: А что у вас там такого криминального с верхней частью? - что шпон отшпилился? Ну так это надо покупать шпон в фирме Вудстик http://www.wood-stock.ru/prod/209/catalog.html и его приклеивать, назад! - всего и делов то. А. Горский, я всунул ваши фотографии в форум, у нас так принято - всё в форуме смотреть, лично у меня СВД-М нету, но я 100-процентно убеждён, что счастливые обладатели СВД-М обязательно проникнутся и откликнутся, как они это уже сделали в отношении шкал - потому что жалко, очень жалко, такой хороший приёмник и так пострадал от влаги, потому что сочувствие... а вот какой он был красивый - чёрная шкала! и был и есть и будет.
GGGG: Это не шпон отшпилился , это остатки фанерной *крышки* , а точнее два ее нижних слоя . Вот эту *крышку *и хочется посмотреть и выяснить ее размеры . А уж затем и зафанеровать шпоном ,купленным ,конечно , в Вудстоке .
MD: Вот эту *крышку *и хочется посмотреть и выяснить ее размеры . А уж затем и зафанеровать Корпус с такой крышкой использовался ещё и в СВД-1. Как раз такой у меня сейчас есть в состоянииремонта, со снятой верхней деталью. Могу отснять и обмерить. Только вот из нескольких приёмников в таких корпусах, с которыми мне приходилось иметь дело, верхние крышки были все слегка разные. Видно, корпуса делали индивидуально "на коленке", а крышка - замыкающая деталь и её подгоняли по месту. Даже видел корпус СВД-М, где левая и правая верхние планки имели разную ширину около сантиметра, и крышка стояла асиметрично.
schlosser: GGGG пишет: Это не шпон отшпилился , это остатки фанерной *крышки* , а точнее два ее нижних слоя . Вот эту *крышку *и хочется посмотреть и выяснить ее размеры . А уж затем и зафанеровать шпоном ,купленным ,конечно , в Вудстоке . Нашему ЭНТУЗИАЗМУ в реанимирование СВД , думаю можно или посочувствовать или позавидовать! Да работа предстоит не малая. У меня вопрос , а как дела с "железом", при такой сохранности корпуса, (я про свои СВД, контура ПЧ,СВ,ДВ. у меня сгнили внутри) , намотку "универсаль" так и не осилил, мотал вручную, на "щёчках", наверное добротность упала, но настойка особых затруднений не вызывала, а вот перемотка катушки продмагничивания заняла целый день! Вот по востановление корпусов , лучшего КОНСУЛЬТАНТА , чем MD (Михаила Дмитриевич) и невстречал, к его советам питаю большое УВАЖЕНИЕ!
MD: Вот эту *крышку *и хочется посмотреть и выяснить ее размеры . А уж затем и зафанеровать Фотографии и размеры верхней крышки
GGGG: " ... И ,настоящий момент мне подробно Выложил , как на ладоне цыган -Мол ,промедление - смерти подобно -Если не мы, значит вдарят по нам ... ( песня про Ленина ). " Спасибо за чудесный ответ .
schlosser: Сегодня получил две книги из Питера от Сахарчука А.С. работника з-да им. Николая Григорьевича Козицкого(Казицкого) "История Ленинградского производственного объединения имени Козицкого. Ленинград 1975 год и 1980 год. Книги в основном посвящёны развитию телевидения , но и есть страницы посвящённые СВД. А вот здесь есть материал про СВД http://www.rw6ase.narod.ru/0/new.html, последнне обновление Валерия Харченко. Дмитрий Гурьянов
schlosser: Ну и время! Еще несколько лет, и не останется дедов, видевших многие аппараты. В век интернета менее востребованными остаются письменные источники, публикации вчерашних и нынешних современников. По иронии судьбы, именно интернет восполняет ряд источниковых пробелов. И как восполняет !?. Сколько раз приходилось в разных форумах говорить о неточностях и недопустимых интерпретациях! Но на то они и конференции, чтобы иметь и высказывать свое мнение, поправлять и принимать критику, учиться и оттачивать знания. Другое дело, когда речь идет о статьях и документах, каталогах и таблицах, мемуарах и экспертных оценках… Возьмем историю СВД. Неоднократно задавал вопросы по статье Романа Иванюшкина http://www.magictubes.ru/text/n07_2003.htm просил «знатоков», и особенно из самопровозглашенного Национального Музея Радио поискать информацию о истоках и объемах выпуска первой, двухвольтовой его модификации, о разнообразии моделей и видов. Увы, ограничились публикацией ряда своих и чужих фотографий… А что то сделал Харченко? Он просто собрал да перепечатал у себя снимки приемников, затем походил по форумам, кратко изложил их публикации, после чего дописал три четверти абзаца отсебятины: http://www.rw6ase.narod.ru/s/swd/swd.html Конкретной отсебятины – что совершенно недопустимо в данном случае. Хорошо, что не привел дословно цитаты из Иванюшкина, привожу их: Два первых выпуска СВД - в 1936 (СВД) и 1937 (СВД-1) году мало отличались друг от друга. Эти приемники выполнены на лампах стеклянной американской серии. Приемники СВД первого выпуска, сошли с конвейера Ленинградского завода имени Козицкого. СВД на лампах двухвольтовой серии было выпущено ровно 200 штук. И обратите внимание, в последнем СВД применялись почти исключительно лампы в металлических баллонах, позже они приобрели стеклянное оформление. Можно согласиться, что на самом деле было так, как утверждает автор. Но, увы, ученый и преподаватель МТУСИ не может и не должен писать такие вещи без прямых или косвенных ссылок. И, вместо того, тобы данный пассаж проверить, Харченко повторяет его, спасаясь оговоркой: “Всё написанное мной здесь и далее о приёмниках ''СВД'' - является относительным и никак не претендует на 100% документальность.». Можно легко догадаться, где автор почерпнул столь «конкретную» информацию: это место - НМР. Представители которого не раз были изобличены в историческом и техническом невежестве, и теперь несут свои «знания» в массы через других лиц. Опять же, можно предположить, что утверждения Харченко верны. Где же в таком случае ссылка? Если ее нет, то надо поступить так, как он поступил с пассажем по французскому прототипу «Звезды»: убрать! Несмотря на очевидную вероятность данного факта в первом и втором случае. С фотографиями – отдельная тема. Один и тот же приемник на сайте http://rw6ase.narod.ru преподносится как СВД и СВД-1. И таких, одинаковых аппаратов по виду, но совершенно разных по названию, исполнению и наполнению – на сайте Валерия Харченко несколько. Господа! Когда речь идет о текущем моменте, мы понимаем: сегодняшняя новость завтра уже не актуальна. Когда мы копаемся в истории, то мы имеем право только на факт. И обязательно – на ссылку. Мне понятно стремление многих авторов наполнить свои ресурсы контентом, и особенно иллюстрациями (таков был скандал с публикацией фотографий нижегородского 13-н-1). Но, господа, всему должна быть мера! Тем более, речь идет не только о первом СВД. Если статью о Мире В.И. Шапкина, равно как переименование силами НМР Латвии М-137 в Латвию-49 наши потомки воспримут как вольности борзописцев, то малоизвестные страницы истории в СВД могут сыграть злую шутку. Припрескорбнее то, что авторы и их приспешники стараются изо всех сих оправдать выдумщиков. Вспомните, как обсуждение на ЛД статьи о МИРе послужило каплей, переполнившей чашу взаимного неприятия. Разбив эту чашу, мы погубили знаменитый форум. Очень жаль, что в том или ином раскладе при анализе положения дел бал правят чья-то временная дружба, бизнес-интересы, взаимные симпатии и антипатии – эти и иные враги истины. Досадно, что в изучении ретрорадио до сих пор не приняли участие люди, имеющие соответствующее образование, опыт, методологию, доступ к аппаратам и здравствующим свидетелям той эпохи. Задумаемся: может потому не приняли, что видят «уровень» авторов, наш с вами общий уровень? Предвижу кучу возражений и упреков. И возгласы типа: легко критиковать – напиши сам… Говорить о том, что писал, задавал вопросы и ругался, был бит и банен – излишне. Как и о том, что ряд не только моих, но и других серьезных тем и вопросов забалтывались временщиками да популистами. Не имею права и не могу писать, тем более утверждать - если НЕ ЗНАЮ. Жаль, это не стало принципом для тех, кто претендует на публичное изложение своих, казалось бы, бесспорных “исследований”. Автор МИРГОРОДСКИЙ ВАЛЕРИЙ
Колобок: От автора:ПРОСЬБА К ДИРЕКТОРУ МЕНЯ ТУТ НЕ СТИРАТЬ! Валерий! Кончай ты это, или опять полаяться захотелось?! Сам можешь внести ясность - внеси, а не можешь - молчи! Все знают, что и как и кто что из себя представляет! Вон у нас я когда то давно придумал легенду про консольный географик Вилиса Лациса - так ее теперь Димка в прессе озвучил http://www.ves.lv/article/58593 . Ох, я смеялся! Ты читал вот это: http://rapidshare.com/files/166664798/rf_18_1937.djv.html ? Сделаешь оргвыводы и внесешь ясность, а бурю в стакане поднимать смысла нет, поверь. И не тебе ли, как матерому журналюге знать разницу между научной и научно-популярно-познавательной статьёй?! В последних 90% бреда всегда было-есть-и-будет! Кроме того, может иметь место желание увести от истины, только вот зачем в ЭТОЙ теме про СВД, не знаю. Так что, кончай кипеш поднимать и лучше помечтай, сам знаешь, о чем...
Колобок: И было бы гораздо интереснее тут, НА ЭТОМ ФОРУМЕ, обсудить в ЭТОЙ ТЕМЕ статью из Радиофоронта, а не выяснять, что из себя представляет автор статьи, из за которой ты опять пытаешься бучу поднять. Или у тебя тяжелая алкогольная интоксикация?! Приезжай в Ригу, я тебя нашим "Бонапартом" напою и интоксикация будет - не приведи господь; потом неделю отрыгиваться будет ...
Well: Ну и время! Еще несколько лет, и не останется дедов, видевших многие аппараты. В век интернета менее востребованыписьменные источники, публикации вчерашних и нынешних современников, мемуары авторов далеких лет. Но, по иронии судьбы, именно интернет восполняет ряд источниковых пробелов. И как восполняет !?. Сколько раз приходилось в разных форумах говорить о неточностях и недопустимых интерпретациях! Впрочем, на то они и конференции, чтобы иметь и высказывать свое мнение, поправлять и принимать критику, учиться и оттачивать знания. Другое дело, когда речь идет о статьях и документах, каталогах и таблицах, анализе и экспертных оценках… Возьмем историю СВД. Неоднократно задавал вопросы по статье Романа Иванюшкина http://www.magictubes.ru/text/n07_2003.htm просил «знатоков», и особенно из самопровозглашенного Национального Музея Радио поискать информацию о истоках и объемах выпуска первой, двухвольтовой его модификации, о разнообразии последующих моделей и видов. Конечно, просил не без подтекста, на что партнеры с умным видом публиковали ряд случайных фотографий. http://radiomuseum.borda.ru/?1-0-0-00000173-000-0-0-1227368153 А что сделал Харченко? Он просто собрал да перепечатал у себя снимки приемников, затем походил по форумам, кратко изложил их публикации да дописал три четверти абзаца отсебятины: http://www.rw6ase.narod.ru/s/swd/swd.html Конкретной отсебятины – что совершенно недопустимо в данном случае. Хорошо, что не привел дословно цитаты из Иванюшкина. Привожу их: Два первых выпуска СВД - в 1936 (СВД) и 1937 (СВД-1) году мало отличались друг от друга. Эти приемники выполнены на лампах стеклянной американской серии. Приемники СВД первого выпуска, сошли с конвейера Ленинградского завода имени Козицкого. СВД на лампах двухвольтовой серии было выпущено ровно 200 штук. И обратите внимание, в последнем СВД применялись почти исключительно лампы в металлических баллонах, позже они приобрели стеклянное оформление. Можно согласиться, что на самом деле было так, как утверждает автор. Но ученый и преподаватель МТУСИ не может и не должен писать такие вещи без прямых или косвенных ссылок. И, вместо того, чтобы данный пассаж проверить, Харченко повторяет его, спасаясь оговоркой: “Всё написанное мной здесь и далее о приёмниках ''СВД'' - является относительным и никак не претендует на 100% документальность». Можно легко догадаться, где автор почерпнул столь «конкретную» информацию: это место - НМР. Представители которого не раз были изобличены в историческом и техническом невежестве, и теперь несут свои «знания» в массы через других лиц. Опять же, можно предположить, что утверждения Харченко верны. Где же в таком случае ссылка? Если ее нет, то надо поступить так, как он поступил с пассажем по французскому прототипу «Звезды»: убрать! Несмотря на очевидную вероятность данного факта в первом и втором случае. С фотографиями отдельная тема. Один и тот же приемник на сайте http://rw6ase.narod.ru преподносится как СВД и СВД-1. И таких, одинаковых аппаратов по виду, но совершенно разных по названию, исполнению и наполнению – на сайте Валерия Харченко несколько. Господа! Когда речь идет о текущем моменте, мы понимаем: сегодняшняя новость завтра уже не актуальна. Когда мы копаемся в истории, то мы имеем право только на факт. И обязательно – на ссылку. Мне понятно стремление многих админсайтов наполнить ресурсы знаковым контентом, и особенно иллюстрациями. Наполнять, наступая на многие принципы (таков был скандал с публикацией фотографий нижегородского 13-н-1). Ибо, господа, всему должна быть мера! Тем более, примером служит не только первый СВД. Если статью о Мире В.И. Шапкина, равно как переименование силами НМР Латвии М-137 в Латвию-49 наши потомки воспримут как чьи-то вольности, то подобная интерпретация Иванюшкиным и Харченко малоизвестных страниц в истории СВД может сыграть самую злую шутку. Припрескорбнее то, что авторы и их приспешники стараются изо всех сих оправдать выдумщиков. Вспомните, как обсуждение на ЛД статьи о МИРе послужило каплей, переполнившей чашу взаимного неприятия. Разбив эту чашу, мы погубили знаменитый форум. Очень жаль, что в том или ином раскладе при анализе положения дел бал правят чья-то временная дружба, бизнес-интересы, взаимные симпатии и антипатии – эти и иные враги истины. Досадно, что в изучении ретрорадио до сих пор не приняли участие люди, имеющие соответствующее образование, опыт, методологию, доступ к аппаратам и здравствующим свидетелям той эпохи. Задумаемся: может потому и не приняли, что видят «уровень» авторов, наш с вами общий уровень? Предвижу кучу возражений и упреков. И возгласы типа: легко критиковать – напиши сам… Говорить о том, что писал, задавал вопросы и ругался, был бит и банен – излишне. Как и о том, что ряд не только моих, но и других серьезных тем и вопросов забалтывались временщиками да популистами. Не имею права и не могу писать, тем более утверждать - если НЕ ЗНАЮ. Жаль, это не стало принципом для тех, кто претендует на публичное изложение своих, казалось бы, бесспорных “исследований”.
schlosser: Колобок пишет: Приезжай в Ригу, я тебя нашим "Бонапартом" напою и интоксикация будет - не приведи господь; потом неделю отрыгиваться будет Вопрос не по теме , а по заголовку...Что за напиток "Бонопард" , сколько градусов , кто изобрёл и где разливают? Будучи в Риге ,не пил! Дмитрий Гурьянов
Well: Эту заметку я разбросал на нескольких форумах, но отвечать предпочтительно тут. Ибо: 1. Тут пес шолудивый зарыт, отсюда надо прекращать распри. 2. Тут должны, в первую очередь, показать пример уровневых дискуссий. 3. Отсюда мы должны учиться понимать друг друга с полуслова. 4. Эти админы должны явить миру форумную демократию. 5. Тут начали, тут давайте и продолжать. И по СВД, и по 9н-4, и про Комсомолец (у меня его нет, а потому и сказать нечего). Сергей! Ну не пью я уже вторую неделю! Некогда! А когда пью - не опохмеляюсь. Ибо не напиваюсь до чертиков (не более 0,5-0,7 водки за вечер). Потом, пишу одинаково в любом состоянии. Напидпытку лишь опечаток много делаю, и то когда спешу.
Колобок: Что за напиток "Бонопард" , сколько градусов , кто изобрёл и где разливают? Будучи в Риге ,не пил! И не советую, Дмитрий Николаевич! Исключительно для Миргородского. В Вашу бытность в Риге этого еще не изобрели. Это "Латвияс бальзамс" производит 40-ко градусное зелье на основе гидролизного спирта и различных ненатуральных ароматизаторов под названием бренди. Импорт этой жидкости запрещен, в частности, в Литве. У нас даже титульная нация предпочитает российскую водку; в особом фаворе - Зеленая Марка и Русский размер. Кстати, зря вы не приехали все тогда в мае, бить вас никто не собирался, была забронирована прекрасная гостиница на берегу Гауи, алкогольные напитки были запланированы исключительно натуральные и т.д. Кстати, а бабки то -где? (шутка). А вообще, давайте про СВД, 9Н-4 и т.д. Когда по существу - приятно и интересно читать, хотя и не моя тема. А выяснять, кто дурак и дурак ли - на интеллектуальную дискуссию не тянет.
Бенни Хилл: Какой матёрый человечище Велл - 0,5-0,7 литра водки считает за небольшую дозу. А меня раньше после 300 грам вотки выворачивало наоборот. Теперь вообще пью только вино, Кабернэ... А. Горский
Колобок: Так, этот пидрила вылез - теперь прощайте!
Well: Колобок пишет: Так, этот... вылез - теперь прощайте! ну ты уж... если че - заходи...
schlosser: Колобок пишет: А вообще, давайте про СВД, 9Н-4 и т.д. Когда по существу - приятно и интересно читать, хотя и не моя тема. А выяснять, кто дурак и дурак ли - на интеллектуальную дискуссию не тянет. Как утром проснулся , сразу перед началом рабочего дня , сразу сюда! Вот наводит на мысль, Валерий соберёт всю инфу по СВД , да профильтрует, да как напишет статью про СВД. А вдруг это его тайный замысел, чё по архивам пыль нюхать, мы сами всё и выложим , добровольно! Валерий там на МОЛОТКЕ ещё один СВД появился, зацени , http://molotok.ru/item489422510_dovoennyj_radiopriemnik_svd_arz.html чё-то не НРАВИТСЯ он МНЕ этот СВД. Сергей , посетить Ригу из наших планов никто не вычёркивал, обстоятельства покажут в будующем. Дмитрий Гурьянов.
Бенни Хилл: Корпус у этого СВД явно самодельный, не заводской: http://www.hammarlund.ru/UAZ/svdku1.jpg http://www.hammarlund.ru/UAZ/svdku2.jpg http://www.hammarlund.ru/UAZ/svdku3.jpg http://www.hammarlund.ru/UAZ/svdku4.jpg http://www.hammarlund.ru/UAZ/svdku5.jpg http://www.hammarlund.ru/UAZ/svdku6.jpg http://www.hammarlund.ru/UAZ/svdku7.jpg http://www.hammarlund.ru/UAZ/svdku8.jpg я фотокарточки у Евнема скоммуниздил для истории, чтобы они не погибли через месяц вместе с бешрайбунгом его лота молотка. Чтобы на Александровском радиозаводе так криво пропилили примитивно прямоугольные отверстия для динамика, да ещё верхнюю крышку для верности четырьмя гвоздиками приколотили - да ни в жизнь. И вообще, корпус выглядит слишком хорошо сохранившимся по сравнению с шасси и целлулоидом шкалы. Наверное, родной корпус сгнил совсем и по его мотивам хороший столяр сваял вот этот вот самодельный, но не такой изящный отверстиями динамичной решётки, футляр... А. Горский
Колобок: Вот наводит на мысль, Валерий соберёт всю инфу по СВД , да профильтрует, да как напишет статью про СВД. А вдруг это его тайный замысел, чё по архивам пыль нюхать, мы сами всё и выложим , добровольно! А чем плохо? Чай, получится не оргазьм пролетария-двоечника?! Или я тут задумал и даже начал о коллекционерах старого радио с автобиографическим уклоном с рабочим названием "оргазьм школьного отличника, по недоразумению оказавшегося пролетарием".
schlosser: Валерий Миргородский мысль высказал , что мол я ЭСКИМОС-ДВОРЯНИН. Вопрос ? Была ли в сословии дворян , нация эскимосов?. С родословной я подкачал, два поколения дальше , история умалчивает. А вот супруга моя , потомственная дворянка, в архивах есть тому подтверждение. Так , что Валерий исправь, там на чужих форумах моё присхождение. Напиши из рабочих , мол не был , не привлекался! Дмитрий Гурьянов
MD: Вот описание раннего СВД в книге Серапина "Супергетеродины", Москва, 1937 г., второе издание. Извините, странички не по порядку легли. Стеклянные лампы двухвольтовой серии, пять диапазонов, и какие-то необычные ручки. Фотошопа тогда вроде не было, да и 37-й год - не время для шуток.
Well: Михаил Дмитриевич, Вы сделали героический и эпохальный поступок. Щас буду наслаждиться-читать. Первый осмотр показал, ЧТО ОН НЕ ТАКОВ, как остальные. Ваш виденный соответствовал снимку? А динамик! Посмотрите динамик! Ладно, читаю. Дмитрий Николаевич, меня эти форумы уже достали. Вот сегодня вечер свободный, и спецом ни на один не пойду. Ибо опять начну вставлять. Ну скажи, дорогой, как не вставлять, а? Относительно критики в адрес НМР, то вы тоже достали понтами своими. Вон, я вякнул в теме про 9н-4 типа звука, а ты сразу типа: мы ж спецы, че ты тут блеешь... Ну не надо так, и я не буду. Если призываю Иванюшкина на ковер сюда - давайте вместе вытащим, и не надо меня плебеем, до которого можно снизойти, делать. Вс помни, как начиналось про двухвольтовый СВД в этой теме. Один МД въехал, че я спросил. Так шо не надо, и давайте дружненько продвигать наше не до коенца продвинутое.
Well: Не знаю кому как, а мне в кайф рассматривать такие схемы: простые и функциональные, как мой главный автомобиль Виллис-МБ 41 года выпуска. И двухтакт на выходе, а динамик!!! Шо то за динамик??? Правда, на этих страницах схема кандибобером подана, хотя мы шо, СВД схем не видели? А вот фото приемника увидели впервые (ау, Харченко!). Описание, конечно, стандартное для тех лет, и ничего нового не дает. Кроме одного: автор утверждает: этот приемник делал 3-й завод. И не говорит ни о Казицкого, ни о 200 экземплярах. Более того, если вы посмотрите где-то тут мой пассаж о каком-то СВД-1, датированным началом лета 1936-го и дате выпуска книги Малинина, если еще раз покумекаем про хронологи, то может че и предположим более конкретное. В связи с чем, Мих. Дм., пожалуйста, посмотрите выходные данные приведенной брошюры. Главное - когда сдана в набор. И еще, МД: посмотрите, если не сложно: в Вашем 9н-4 на шкале Самара или Куйбышев?
MD: Мих. Дм., пожалуйста, посмотрите выходные данные приведенной брошюры Вот данные по книжке инж. Серапина: Забавно, сдана в набор 11 мая 1936-го. автор утверждает: этот приемник делал 3-й завод Вот ещё упоминание об одном из ранних СВД, тот же завод, пять диапазонов, белые ручки: Ваш виденный соответствовал снимку? А динамик! Нет, светлые ручки я бы запомнил. а в остальном - трудно сказать, давно было, да и я в этом деле только начинал заниматься, глупый был и неопытный. Но шасси хорошо помню, очень такое, и про пять диапазонов. Что касается динамика, в моих СВД-1 и СВГ-9 практически такие же, 7-го завода, а этот, наверно, американский прототип
полная версия страницы